舆论很容易引起群众共鸣，当然不好的舆论，也会产生误导。有些舆论甚至深深根植在一些人心中，很多年都未曾改变。例如关于净水器的话题，从其诞生起群众分为多个派系，各执己见，争论至今。坚持认为净水器可以改变饮水生活的，亦或是坚持认为净水器是智商税的，似乎都可以拿出“科学依据”。今天我们就来看看净水器的那些常见话题，并浅谈一下这些话题的合理性。

话题一：纯净水与矿物质水

这个话题在反驳净水器的时候经常被用到。观点为反渗透净水器过滤了几乎所有杂质（也就是纯净水），自然也把矿物质过滤掉了，因此产出的水长期饮用会使人体内缺乏矿物质，并对人体造成危害。

事实上，人体需要依赖水中的矿物质吗？这个问题很多媒体已经给出了答案。日常食谱中很多蔬菜、水果、谷物、肉类、鱼类等，都含有大量人体所需的矿物质，即便是婴幼儿的奶粉，其矿物质含量也是均衡调配的。相对的，水中矿物质的含量微乎其微，例如喝下两大桶水，获取的铁元素含量也未必能有一小块猪肝多。因此，矿物质的摄取其实并不依赖水，水只是补充人体代谢所需的能量，不存在安全隐隐就够了。

话题二：净水器与“超能力”

为了促销，使用一些不合法的营销手段，这在市场上屡见不鲜。净水器从诞生至今，也被无良商家营销出了多种话术，一台提供干净水的机器，硬生生被吹成了“超能力机器”，例如美容养颜，例如防病治病，例如媲美保健品等。

净水器的本质很单纯，就是提供干净水，一切脱离了这个本质的净水器都是不合格的。看看市面上那些比较有名的净水器品牌，随便选择其中几款查看，你会发现这些产品主打的都是产出干净水，其他的功能无非也是为这个主要功能服务的，例如产水量增加、滤芯优化、换芯简化、自动冲洗等。这些都是很寻常的便民功能，哪怕未来净水器的优化趋势，也基本是围绕这些来。

话题三：性价比纠纷

很长一段时间，人们都在纠结哪一种饮水方式能保障安全的情况下，又有较好的性价比。桶装水、瓶装水、净水器经常被拿来对比。当然，很多人在对比时的观点是相对片面的，不能作为引导群众走向的理论依据。

举个简单的例子，一台净水器的价格，也许可以买上千瓶瓶装水，也可以换几百桶桶装水，很容易在脑子里形成昂贵的观点。问题是，几百桶桶装水或者上千瓶瓶装水能用多久？净水器的寿命又是多久？二者对比之下，很容易得出结论，特别是用水需求量比较大的人群。当然，净水器本身也存在假冒伪劣、故障频出等情况，买错就是人财两空，这就提醒消费者在挑选时要保持细心和理性，货比三家。

话题四：净水器地位分析

有报道称，净水器在发达国家的普及率超过80%，而在我国的普及率低下，因此得出净水器是一类昂贵家电，不适合普通群众使用。在农村老一辈的采访中也发现，绝大部分老人都觉得安装净水器完全没有必要。

事实上，净水器的地位很平常，就是一件普通家电，类似洗衣机提供洗衣便利，冰箱方便物品储藏一样，提供一个便利的饮水环境。有其他的饮水方式，选择不入手也无可厚非；想要体验这种方式，安装了也合情合理，就这么简单。

除此之外，关于净水器的话题仍有许多，无法一一辨别。我们也只需清楚，只有需要一款产品的时候，才会有欲望去了解它、选择它。如果不需要这个产品，也没必要在众人夸大或者贬低的时候人云亦云。舆论是可怕的，待到自己也要买曾经夸大或者诋毁过的产品时，你还会坚持自己的初衷吗？