对越作战期间，人民军队可谓人才济济，能胜任作战任务的将领并不少，不过除了东线指挥员许世友的任命非常顺利，负责西线战斗指挥的将领人选却面临着几次变动。
【对越作战】
最终是杨得志替换了王必成，负责西线战斗的指挥，都说临战换将是兵家大忌，为何我军还会这样操作呢？
为何不要王必成用杨得志替换王必成并非是对王必成的能力不信任，实际上王必成在新四军时期就是一员大将和悍将，他率领的队伍还有老虎团的威名。
【王必成】
当年粟裕打出战神的名头，在一定程度上仰赖于他手下的三位大将，其中之一就是王必成。
比如粟裕在孟良崮全歼国民党整编74师，王必成就做出了很大贡献。
王必成还是一个抗日名将，他当时是陈老总手下的一位基层干部，他在江苏战场上和日军不断激战，给日军造成了相当大的打击。
【王必成】
新四军队伍也不断发展壮大，王必成手下的部队鸟枪换炮，甚至还拥有日制九二步兵炮。在攻打日军合溪据点的时候，王必成利用这门火炮击毁了日军的防御和掩体，打出了抗战后期很漂亮的一战。
所以从军事指挥能力上来说，王必成肯定是没问题的，那为什么王必成会被杨得志替换下来呢，这其实是综合性的考虑。
杨得志在革命资历上确实比王必成丰富很多，他在红军时期就已经是红一军团的一个团长，还参加过强渡大渡河和太行山战斗这类关键的战役。
【杨得志】
从军队职务上来说，杨得志也比王必成高得多，杨得志在抗美援朝期间就已经是志愿军司令员，而王必成只当过九兵团的副司令。
杨得志此后还担任过15年的军区司令员，其领兵经验确实要比王必成更加丰富，但这些都不算相对于王必成的明显优势，有人猜测军委之所以用杨得志替换，主要是看中了杨得志一段特殊的履历。
在抗美援越期间，杨得志曾作为解放军顾问团的一份子去到过越南考察，他对于越南战场环境和越南军队都比较了解。
考虑到东线的许世友将军就没有类似经验，军委调来一个有一定经验的将领倒也合情合理。
【许世友】
不过随着当年的资料继续解密，临时换将的原因很可能来自军队本身，也就是当年昆明军区内部的矛盾。
昆明军区内部的问题许世友是广州军区调过来的，其内部本就是铁板一块，所以指挥员的任命十分顺利，但到了西线的昆明军区，内部争议就比较大了。
【对越作战】
而中央之所以要找人替换王必成，就是因为当时昆明军区有一些人和王必成的分歧很大，在战场上可能遭致灾难性的后果。
所以中央军委才果断决定临阵换帅，消灭已经冒头的隐患，不过最开始的时候邓公提出的人选既不是杨得志也不是王必成，而是昆明军区的前任司令员秦基伟。
秦基伟常年在昆明军区任职，对情况比较了解，邓公点他的将也很正常，而且秦基伟是打过抗美援朝的功勋将领，其指挥能力也是值得信任的。
【秦基伟】
不料正是因为对昆明军区的情况了解，秦基伟直言不讳地表示，自己和那边的一些人矛盾很深，不合适搞这个工作。
邓公当然是知道这里面的一些事情的，所以也没有强求，就提出换杨得志，杨得志倒是没有推辞，这才有了杨得志空降昆明军区一事。
【邓公】
杨得志此前从未到过昆明军区，所以他算是一个相对中立的角色，就算军区内存在一些人事纠纷，也不会怪到杨得志的头上来，如果是秦基伟，工作反而就难以开展了。
好在虽然军区内部存在一些客观矛盾，但并未影响到杨得志的作战指挥，解放军在西线打的很漂亮，证明了中央军委临阵换帅的决策正确性，他也扛住了肩膀上巨大的压力。
其实从各个方面来看，军委决定实施1979年对越反击作战是冒着很大风险的，因为当时解放军内部确实存在很多问题。
【对越作战】
首先当时军队刚刚才从一个特殊的时代环境走出来，军队内部的秩序需要一个整改和重建，将军事建设的重心重新放到作战上来，在这样的情况下，解放军的战斗力谁都不敢保证。
其次特殊年代的洗礼也让各大军区内部出现了很多分歧和矛盾，部队作战团结是胜利的基石，如果我军内部都存在巨大的矛盾，必然就会影响部队在战场上的表现。
这也是为何邓公坚持要换帅，而且要换一个和昆明军区毫无瓜葛的杨得志来当司令员。
【邓公】
再者越军确实实力不俗，其刚刚打完越战，实战经验相当丰富，坐拥苏联的军事支持，装备水平还算不错，而且还有本土作战的巨大优势。
而军委的计划是把越军打痛，这样的目标还真不是那么好完成的。可想而知当杨得志从邓公手上接过这一任务的时候，其压力有多大。
但杨得志毕竟是一位铁血悍将，他用实力告诉了越南人，哪怕解放军正处于建军以来的低谷时期，战斗力也不是越南能够来碰瓷的，更别说侵占中国领土，杨得志一战打出了中国的国威和军威。
资料来源：
【1】特稿：缅怀我军历史上任职时间最长的总参谋长杨得志——中红网．中红网 [引用日期2019-05-03]
【2】透过历史的硝烟 还原真实的杨得志将军/组图．株洲新闻网 [引用日期2016-08-26]
