当一个说话不算数的人当上总统，你还指望他后边的承诺会兑现？
甚至连他自己都承认自己说话事“开玩笑”。
2024年美国总统选举的竞选中，特朗普以极具挑衅性的言辞吸引了大家的目光。
在他的言辞中，仿佛战争和和平只是轻松一跃之间的事情，他许下一个看似天方夜谭的承诺：“如果我当选总统，我将在24小时内结束俄乌冲突。”
特朗普轻描淡写地把这一场牵涉到全球安全、上百万生命的冲突，缩短成了一个简单的时间单位。
没有策略、没有实质性的规划，仅仅是一个时限——24小时。
现实和想象他在当总统之前，首先是一个商人，为了得到那想象中的利益，他张口就来。
当特朗普这样说时，他显享受着选民的关注，这一承诺看似极具决断力，可以迅速结束一场复杂的战争。
但俄乌冲突不仅仅是两国间的军事对抗，它涉及到多方面利益、历史遗留问题。
在竞选活动中，特朗普凭借直白的语言和大胆的承诺，吸引了大量的支持者。
他的粉丝群体往往对复杂的政治分析缺乏耐心，更多的是渴望一个简单、明确的答案。
特朗普明白这一点，因此他的承诺恰恰迎合了那些渴望改变现状的选民心理。
通过说出这样一个极端的承诺，他迅速塑造了“他能解决一切问题”的形象。
在国际社会的眼中，这种说法不仅不负责任，甚至是轻视了数百万民众的生命。
没有任何政治领袖会轻易承诺在短短一天之内结束一场跨越多个国家、涉及各国利益的冲突。
无论是关税战、国际贸易协议还是中东和平，他常常在言辞上极具攻击性，提出一些让人难以置信的解决办法。
对于特朗普来说，政治似乎是一个可以通过简单粗暴的手段解决的游戏，而他自己则是那个能够“颠覆一切”的救世主。
特朗普的竞选团队对这一承诺也未曾过多纠正，甚至可能会认为这种夸张的说法能进一步扩大选民基础。
对他们来说，政治的胜负或许更在于吸引眼球的能力，而非解决问题的深度。
这种夸张的政治语言，为他后来的表态埋下了伏笔。
在《时代》的采访中，当他被问及这一承诺时，特朗普才不得不承认，他所谓的“24小时内结束战争”只是一个比喻，一个象征性的说法，是夸张的表达。
现实与承诺的距离俄乌冲突自2014年克里米亚事件爆发以来，已持续多年，涉及的层面远远超过一国之内的简单战争对抗。
俄乌战争并非一场短期的局部冲突，它的根源深植于二十世纪的冷战历史、东欧的政治变迁、以及两国之间多年来的意识形态对抗。
尤其是俄罗斯与西方国家之间的历史恩怨，使得这一战争的解决不仅仅依赖于两国间的直接谈判，背后还有更多复杂的国际压力。
在战争爆发之初，俄乌冲突的起因和多方势力的介入就已经注定了它不会迅速结束。
俄罗斯的军事扩张计划与乌克兰追求加入北约的想法存在冲突，北约与俄罗斯之间的敌对情绪、欧盟的立场变化，以及美国的外交策略，都使得这场战争有了更多层次的复杂性。
特朗普在他竞选演讲中的轻描淡写，完全忽视了这些深层次的因素。
事实上，战争的结束不仅仅是一个时间问题，要结束一场全面的战争，必须通过复杂的外交对话、冲突方的意愿调和、甚至是涉及第三方的干预。
乌克兰为了维护自己的领土完整和主权，已经付出了巨大的代价，而俄罗斯则在捍卫自己的国家利益和地区影响力。
对于俄罗斯来说，克里米亚问题和对乌克兰东部地区的控制，关系到它的战略安全和大国地位。
这些问题，绝非特朗普一句话所能轻松解决。
俄乌冲突的解决，必须涉及到国际社会的多方参与，涉及到领土归属、民族自决、军事部署等多个方面的谈判，任何单方面的承诺都会在实际操作中遭遇重重困难。
特朗普的这一解释，似乎试图为自己的言辞辩解，面对当时媒体和公众的广泛质疑，这种解释显得苍白无力。
对于许多人而言，他所谓的“比喻式的说法”只是一个极端夸张的措辞，而这种解释更像是在为一场未曾兑现的空头承诺找借口。
他还指出，这种表述只是“象征性”的，实际上他更关注的是如何解决问题，而非特定的时间限制。他
特朗普“谎言”历史的再现特朗普的政治生涯，充满了夸张的言辞和不切实际的承诺。
从他当选总统时的“让美国再次伟大”，到他如今竞选2024年总统时的“24小时内结束俄乌冲突”，他曾多次用极具夸张的语言来描绘自己的政治蓝图。
这种“谎言”历史不仅体现在外交事务中，也贯穿了特朗普的许多内政承诺。
例如，他曾承诺通过加税和关税政策帮助美国制造业回流，恢复美国制造的辉煌，但现实却是这些政策带来了贸易战的恶果，导致美国国内许多企业面临压力，甚至导致消费者承担了更高的生活成本。
特朗普还曾宣称，通过与我们进行谈判，美国将获得数万亿美元的贸易收入，这些宏伟的承诺最终未能实现，甚至在部分领域形成了贸易赤字。
特朗普的关税政策不仅未能如预期那样推动美国经济的发展，反而使得不少依赖全球供应链的美国企业遭遇困境。
尤其是在贸易战中，特朗普信誓旦旦地表示，通过强硬可以迫使我们让步，但他却忽略了我们在全球市场上的韧性与反制措施。
回顾特朗普的“谎言”历史，我们不难发现，他的言辞和行为常常充满了矛盾。
特朗普既是一个在言辞上敢于打破常规的政治人物，也是一个极易打破承诺的领导者。
所以，他说的话信服度到底有多高？
参考资料：
