近日，俞敏洪称自己不喜欢《狂飙》。

因为剧中的民营企业家没一个好人。

这肯定不符合事实。

他希望以后再拍这样的片子时，

至少有一半以上的民营企业家应该是好人才对。

我不同意俞敏洪的看法，

影视剧可以折射一定程度的社会问题，

《狂飙》作为反映扫黑除恶专项斗争的作品，

围绕高启强、蒋天、泰叔、徐江、白江波等民营企业家的刻画，

是基于实事求是的，并没有一味抹黑。

高启强铤而走险，而且在后期通过诸多违法手段，

获得了不法之财，凌驾于一方百姓之上。

有时候想，以他的聪明才智，原本可以为社会做出贡献。

可惜，在十字路口之间，他选择了另一个方向。

在张颂文的表演下，高启强作为一个守法公民的“黑化”，

不是没有表演“狠”，而且在演绎“悲凉”，

所以，这个坏人角色，会让人有时候感觉心疼。

张颂文用他的表演，还原了坏人的“人”性。

我想，现实中的企业家，不能说是绝对的“坏人”，

也不能说是绝对的“好人”。

不是说民营企业家没好人，好人肯定是有。

但是狂飙是个什么剧啊，好人在里面当观众还是当背景，

好人存在的意义就是凸显黑恶的强大，

最后扫黑除恶表达法治的决心和力度，

好人哪都有，不过不是剧里的刚需，

难道高启强卖鱼的时候不是好人嘛。

张颂文演的是一个小人物在逆境中成功当了企业家的励志故事。

高启强是不是名义上的好人一点儿不重要，

重要的是人民群众爱谁。

人民群众热爱的就是真正意义上的好人。

俞老师彻底弄错了。

俞老板确实没把《狂飙》看完，

里面的种业公司老板石磊就是个大好人，

是曾帮助两万村民脱贫的企业家，

连续三年被区里评为先进个人，

可惜因为缺乏资金最终导致破产，

陷入“刀哥”唐小龙的魔爪之中。

《狂飙》是一部扫黑除恶坚决斗争的回忆录。

既然展现的是黑白较量，当然要突出黑的恶与白的善。

这只是为了突出电视剧效果，不必太认真，

一个城市怎么可能民营企业家都是坏人呢？

可能是身为民营企业家的俞敏洪对坏的民营企业家比较敏感吧。

《狂飙》选取的是作恶的民营企业家。

表现他们的贿赂和肮脏，也没什么问题。

这就是两种视角，两种理解。

我觉得我们不用上纲上线。

我想俞敏洪的潜台词是：民营企业难做，小微企业难办。

这回俞敏洪没忍住，

问题是你自己不喜欢，关老百姓爱看什么事。

而且从剧作角度而言，

剧中设计能保证矛盾和冲突的快速推进，

让叙事更为紧凑、剧情展开更加顺畅且有看点。

老俞确定不看看评论区反思反思？

我觉得挺好的一部剧，每个人物个性鲜明。

其他的问题，我就不说了。

几个莽夫都把自己坑了：

徐江变成了小江，李宏伟知道了冻鱼成钢，

高启盛为自己的报复心理付出了代价……

可能俞总更喜欢看《中国合伙人》吧。

我喜欢狂飙，特别喜欢里面的高家人。

还有徐江，老墨，唐家兄弟……

每一个角色我都可以去反复看几遍。

说实话对于啥三观正不正，

抱歉，对于那些我特别反感。

我只知道现实生活里什么都不上得利，

谁不会站着说话不腰疼。