被执行人担心线上交易资金被法院冻结扣划，因此在收取租金时从不接收转账，只收取现金。不过，这种自作聪明的行为已经触碰了法律红线。近日，河南省禹州市人民法院以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人吴某拘役四个月，缓刑八个月。
因民间借贷纠纷，法院曾判决吴某支付杜某借款4.7万元。进入执行程序后，法院立案执行并依法向吴某送达了执行通知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行。但吴某未履行债务，也未申报财产。
法院在执行过程中发现，吴某曾于2019年、2022年分别收取第三人租金5万元和15万元，均为现金收取。随后，法院将该线索移交公安机关。公安机关立案后，依法进行了查实。吴某到案后，对自己只收现金一事表示认可，声称是怕转账后，自己账户被法院冻结强制执行，所以才选择只收取现金。经过批评教育，吴某认识到这一行为已经触犯法律，自愿认罪认罚。为减轻罪行，吴某联系执行法官，主动履行了法院判决，取得了申请执行人的谅解。
2024年7月，公诉机关向法院提起公诉。法院审理后认为，被告人吴某害怕账户被冻结而放弃电子支付，只收取大额现金，存在故意逃避执行的意识和行为，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，法院予以支持。综合考虑被告人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，法院遂作出如上判决。
拒不执行判决、裁定罪，简称拒执罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
随着电子支付的便捷化，越来越多的人选择非现金交易，而在执行案件中，法院可依法对被执行人的银行卡及各金融电子支付账户进行冻结，属于强制执行措施之一。被执行人在执行过程中需主动向法院报告其个人财产状况，配合法院执行工作。拒绝电子转账只收取现金的行为，给法院执行带来被动，是典型的拒执罪行为。提醒所有被执行人，要自觉履行人民法院生效判决、裁定，勿存侥幸心理，任何逃避执行的行为，终会受到法律制裁。
来源：中国法院网
记者：刘熠博
通讯员：刘少玄
