9月23日，受到社会公众广泛关注的“离婚冷静期杀妻案”二审上午在广东省高院开庭宣判。扬子晚报/紫牛新闻记者从被害人家属周女士处获悉，该案二审法院维持原判。

据此前广州中院消息，广州市中级人民法院一审认定：被告人赵某超因离婚纠纷，多次胁迫妻子周某霞见面解决。2023年7月20日晚，周某霞在亲友陪同下在广州市某工业园门口与赵某超见面。其间，赵某超持刀捅刺周某霞等多人，致周某霞死亡及其四名亲友受伤。广州市中级人民法院依法以故意杀人罪判处赵某超死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，赵某超提出上诉。

9月23日，据当地媒体报道，广东省高级人民法院经审理查明的事实与一审认定基本一致。法院认为，赵某超有预谋且当众行凶，罪行极其严重，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂依法裁定驳回上诉，维持原判。对赵某超的死刑判决依法报请最高人民法院核准。

据本报此前报道，周女士表示，事发前她姐姐最后一次提离婚时，虽然赵某超同意，但他仍旧觉得姐姐在他的掌控中，“他没想到我姐这次离婚这么坚决，这也惹恼了他，把威胁我姐出来见面，我还记得姐姐出门前跟我说不想赵某超伤害到家人，见面之后赵某超一句话都没说，直接冲上来行凶，他的杀人目的非常明显，我大哥也被刀割伤，流着血想去控制住赵某超，直到警察过来。”

4月25日，广州市中级人民法院依法对被告人赵某超故意杀人案一审公开宣判，以故意杀人罪判处赵某超死刑，剥夺政治权利终身。宣判结束后，被害人家属周女士告诉扬子晚报/紫牛新闻记者，“这也是我一直坚信的结果，后面我和律师确认过，凶手当庭提出上诉。”

被害人周某霞的妹妹周女士说，听到宣判结果的那一刻，她和身旁的母亲都没有控制住自己的情绪，“这也是我一直坚信的结果，感谢国家和法律。但我伤心的是，即使赵某超死一百次也换不回我的姐姐。姐姐生前是一个很好的人，对身边的人都是笑脸相迎，出事后，我的脑海里还经常浮现出姐姐朝着我笑的画面。”

扬子晚报/紫牛新闻记者 徐韶达

校对 陶善工