文 | 林轻吟
编辑 |林轻吟
前言
谁能想到，看起来平静祥和的大学校园角落，也会有难以言喻的利益纠葛。
在济南大学舜耕校区，一位食堂大叔因为卖的泡面价格太便宜，居然被排挤走了，这究竟是怎么回事？
泡面风波
在济南大学舜耕校区的一处食堂内，有一个很受学生欢迎的档口，档口老板是做泡面的，他的泡面非常实惠。
每碗泡面价格都处在3.5元左右，要是自带泡面，老板也只收5毛钱的加工费。
这个价格在大学食堂中，属实是良心价格了，就是因为老板这种憨厚的形象，让不少学生都对他喜爱有加。
因此大叔的泡面档口每天来往的学生，都络绎不绝，大叔也从没有仗着自己生意好就肆意涨价。
原本这种和谐的局面，是可以长期存在的，但是却被学校超市的一纸新业务打破了。
学校超市老板娘，决定在店内新增煮泡面服务，但令人咋舌的是，她定价高达10元一碗。
这一价格与大叔档口形成了鲜明对比，自然难以吸引学生，面对冷清的生意，超市老板娘不甘心就此认输。
据学校学生爆料，超市老板娘为了多获取一些利益，曾找到大叔，提议双方一起涨价，试图通过价格联盟来迫使学生就范。
但最终老板娘的提议遭到了拒绝，大叔坚持自己的定价策略，这一决定看似平常，却没想到成为了日后风波的导火索。
两种截然不同的经营理念在此刻碰撞，一个重视学生利益，一个追求利润最大化，这场冲突不仅反映了校园商业环境中的竞争，更折射出不同价值观的较量。
事态升级
遭到拒绝的超市老板娘并未就此罢休，她开始动用自己的关系网，找领导试图通过非正当手段达成目的。
有学生透露，正是因为老板娘的种种压力下，大叔的泡面档口才被迫关门，临走前，大叔不得不以极低的价格清仓促销，场面令人唏嘘。
大叔的离去在学生群体中引起了强烈反响，许多学生都不愿意轻易接受这种不公平的事情发生。
学生们通过各种渠道表达不满，有的在网络平台上举报超市老板娘的不当行为，有的向学校相关部门投诉，希望能为大叔讨回公道。
一个普通的食堂档口老板，竟然可以因为坚持合理定价而被迫离开，这不仅损害了学生的利益，也严重破坏了校园的公平竞争环境。
大家愤怒的地方不仅是老板娘的嚣张行为，也是愤怒学校管理的漏洞。
随着事件的发展，这场校园风波很快突破了学校的围墙，在各大社交平台上引发热议。
网友们纷纷对超市老板娘的行为表示谴责，同时也对大叔的坚持表示敬佩，有人编写打油诗讽刺超市老板娘的奸商行径，也有人呼吁相关部门介入调查。
面对舆论压力，超市老板娘做出了一番令人哭笑不得的回应，她在学校的群聊中发言，声称自己儿子在清华上学，自己清者自清，这样的行为，无疑是火上浇油。
人们纷纷质疑，一个超市老板娘何德何能可以左右学校的决策？她的儿子在清华上学与此事又有何关联？
这种试图通过炫耀身份，来逃避责任的行为，更加凸显了事件中存在的特权思想，和管理漏洞。
随着事件持续发酵，多家媒体对此进行了报道和跟进，想要得到事情的后续进展情况。
社会各界也对此事表达了看法，有人呼吁加强对校园商业环境的监管，也有人指出这反映了当前高校管理中存在的问题。
后续校方介入与监管升级
在舆论压力和学生投诉的双重作用下，学校后勤处终于介入调查，并且果断责令超市撤掉门口的泡面摊位，纠正其违规行为。
此外，学校还要求该超市中所有的商品，都需要明码标价，确保价格透明公正，严格按照物价局相关规定执行价格管理，杜绝不正当竞争行为。
但是对于大叔究竟是不是被排挤走的，学校后勤处相关人员表示，大叔离开是个人原因，并不是大家所传那样。
同时，相关人员也承认，学校在监管方面存在疏漏，承诺将进一步加强对校内商业活动的监督。
这一事件的处理结果，在一定程度上平息了学生和公众的怒火，然而，它也引发了人们对高校商业环境的深入思考。
如何建立更加公平、透明的校园商业秩序？这些问题都需要学校好好反思和解决，学生们的眼睛都是雪亮的。
这场风波，从最初的价格之争，到后来演变成涉及权力滥用和管理失职的复杂事件，整个过程暴露出校园商业监管的漏洞和特权思想的危害。
然而，这个事件的发展过程也让我们看到了积极的一面。
学生们勇于为公平正义发声，社会舆论对不当行为的监督，以及学校和相关部门最终的介入和整改，都体现了我们社会的进步和自我纠错能力。
学校也应该进行反思，在校园这个特殊的环境中，商业行为不能单纯追求利润最大化，而应该更多地考虑学生的利益和学校的整体环境。
学校管理者需要建立更加完善的监管机制，确保校园商业活动的公平性和透明度。
同时，作为校园中的一员，无论是商家还是学生，都应该树立正确的价值观，共同维护一个公平、和谐的校园环境。
只有各方共同努力，才能真正建立起一个良性运转的校园商业生态系统，让类似的"泡面风波"不再重演，让校园成为培养人才、传播知识的纯净土壤。
新晚报2024-12-11——大学食堂卖3.5元泡面不肯涨价，被卖10元的超市老板挤走了……
九派新闻——济大学生称超市煮泡面卖10元挤走卖3.5元的食堂老板，学校：已要超市整改，热食商品下架
