孩童时光总是最让人怀念的，孩子们一起打打闹闹，相互玩耍，再正常不过。但孩童不知轻重，失手伤人后，责任该如何认定？如何才能避免这类事件发生？

案件摘要

小飞和小媛为同班同学，两人于放学回家路上发生争执，相互动手后小媛牙齿受伤流血。双方家长赶到现场后，小媛称小飞使用水瓶打断其门牙，而后小媛被送往医院。

经医院诊断，小媛伤情系门牙外伤，且成年后才可进行牙冠修复。小媛家支出医药费1500元（不包含后续牙冠修复费用）。

为此，小媛父母向小飞父母提出赔偿要求，小飞父母以无证据证明小媛系小飞打伤为由拒绝赔偿。小媛父母遂将小飞及其父母起诉至法院，请求判令被告赔偿医药费和后续治疗费。

案情争议

本案中最大的争议是，未成年人互相打闹致使一方身体出现损伤，责任应由谁来担负？

一种说法认为小飞在本次事件中，有不当行为存在，此行为最终造成了小媛的损伤，故小飞一家应该赔偿小媛家相应的医疗费用。

另一种说法认为，小媛虽为未成年人，但智力正常，应有相应的安全常识，在与同学打闹过程中应对自身安全的保障有一定的认识，故小媛也存在一定的过错。

案件审理

法院经过多方研究后判定小飞应对小媛受伤一事担负百分之八十的赔偿责任，而小媛父母对后续治疗费用的赔偿要求亦在合理范围内，故判决小飞及父母赔偿小媛医药与后续治疗费共计15200元。

意见分析

关于本案，首先需要明确小媛的伤是否是由小飞造成的？

根据结果来看，小媛病历中确有“门牙因外物撞击折断”的诊疗依据。根据小媛的供词来看，小媛坚称小飞使用水瓶打断了自己的门牙。在一般情况下，小媛应当没有可能做出如此自残行为，所以可以初步认定小飞失手打伤了小媛。

根据我国《民法典》的相关规定，小飞作为未成年人，属于限制民事行为能力人，其对他人造成的损害，应由其监护人承担侵权责任。因此，法院依法判决小飞及父母赔偿小媛医药费及其后续治疗费。

小媛本身有没有责任？

此案中，小媛虽然是一名小学生，但在学校与家庭的教育中应该有一定的安全常识和安全意识，在路上与小飞追逐打闹，本就是危险行为。

所以小媛也有过错，并且家长也没有做到良好的安全教育，也存在一定的过错，需要承担一部分的责任。因此，法院根据双方的过错程度，确定小飞对小媛承担80%的责任，小媛自行承担20%的责任。

关于本案中的具体赔偿数额如何决断？

根据小媛的病例报告来看，牙冠修复需要成年之后才能进行，而牙冠修复的治疗费用约2500元一次，每10年需要更换1次。

根据调研，中国女性平均预期寿命为77.3岁，按照这个预期来算，小媛在未来需要支付七次治疗费用。

综上所述，按照小飞的责任比例80%来算，小飞一家需赔偿小媛现已支付的医疗费1200元以及小媛18岁以后的牙冠修复费14000元。所以最终法院依法判决小飞及父母赔偿小媛医药费与后续治疗费共计15200元。

在此案中，引起人们关注的就是未成年人之间打闹引发的失手受伤事件。此类事件频发，可见家庭和学校的教育尤为重要。

未成年对于危险行为没有太大的意识，非常容易失手导致事件发生。当事件发生时，双方家长势必为此僵持不下。

因此，只有家长和学校都对孩子做足了安全教育工作，教会孩子如何保护自己，正确引导孩子的行为，才可以避免这样的事情再次发生。