引言： 在国际经济舞台上，印度总理莫迪的经济战略一直受到关注。但是，随着时间的推移，越来越多的问题开始浮现。《外交政策》的文章指出，莫迪领导下的印度正面临一系列经济挑战。

莫迪总理对物流和运输的投资，本应为印度经济注入活力，但结果却令人失望。事实上，尽管印度财政部长希塔拉曼劝诱国内资本家加大对本国的投资，但这些资本家却更愿意将利润转移到海外。他们将不愿投资的原因归咎于市场需求不足。莫迪的经济策略令财富向上集中，但却没有形成一个庞大的中产阶级消费市场，这直接影响了投资者的投资意愿。近十年来，印度的中产阶级在多个消费领域的消费增长都明显停滞。

这种停滞不仅表现在消费上。据英国《经济学人》报道，2019年至2020年，印度的私人投资仅占GDP的22%，远低于2010年至2011年的31%。其中，投资者普遍担心莫迪政府税务部门的非常规和任性行为。

但投资受阻并不仅仅因为税务问题。莫迪政府增加了多种商品的关税，与其宣称的全球经济开放形象大相径庭。同时，由于印度社会严重的不平等和莫迪政府在经济策略中优先考虑财富而忽视民众的健康，新冠疫情对印度造成了深重打击。虽然新冠疫情导致数百万人失去工作，但莫迪政府并没有将初级卫生保健作为投资的重点，从而使大量工人无法为经济做出贡献。

此外，印度的制度性性别歧视也加重了其经济压力。长期以来，女性的就业率持续下滑，如今，每100名城市女性中只有7人在工作。

尽管如此，莫迪还是通过直接收益项目，如为民众安装厕所、通电和分配煤气等政策，成功地分散了公众对他的关注。这些措施，再加上他的印度教民族主义策略，使得他在选举中获得了支持。

但实际上，尽管在莫迪的领导下，古吉拉特邦经济增长了，但他所倡导的“古吉拉特邦模式”在全国范围内并没有得到有效复制。这种模式在该邦可能有效，但在印度全国却导致了经济增长和就业的滞后。如今，印度正陷入一个“增长陷阱”，政府虽然对资本持开放态度，但却忽视了人力资源的价值。

在拜登竞选美国总统期间，他对莫迪政府进行了尖锐的批评。而这种批评背后的核心问题，是莫迪政府在经济领域的种种问题和挑战。

启示：

印度经济的现状为我们展示了一个国家或地区模型成功的做法不一定适用于更大范围的场景。莫迪首相在古吉拉特邦时期采取的政策使得邦内经济得到了迅速的提升，但在全国范围内的实施却面临了巨大的挑战。这告诉我们在制定和执行经济策略时，必须考虑到各种因素，如地区的经济基础、人口结构、资源分布和外部环境等。

文章揭示了印度经济增长的难题。首先，莫迪政府承诺增加制造业岗位，但实际结果却是失业率持续上升。这暴露出制定政策时过于乐观或目标过高的问题。其次，与邻国越南和孟加拉国相比，印度在制造业增长方面明显滞后，说明了国家之间的竞争日趋激烈，不能只关注内部因素，更要放眼全球。

再者，印度财政部长对国内资本家的呼吁并未得到响应。这反映出投资环境和政府信任度都存在问题。莫迪的政策导致财富过度集中，导致中产阶级消费能力不足，使得投资环境受到影响。

总结：

文章来源于《环球时报》，通过对美国《外交政策》的引述，详细剖析了莫迪政府的经济策略及其效果。这些策略在古吉拉特邦时期取得了成功，但在全国范围内却遭遇了失败。

莫迪政府对制造业的承诺并未实现，相反失业率逐渐增加。这一数据与邻国越南和孟加拉国的对比更为鲜明。这些邻国在制造业方面的增长都超过了印度。此外，印度本土资本家对海外投资的倾向也显示出印度的投资环境存在问题。

文章还提到了莫迪政府在税务政策、关税调整和投资策略上的不当之处。这些政策在短期内可能为国家带来了一定的经济收益，但长远看来，对于经济的持续发展和人民的福祉都不利。

在社会问题上，新冠肺炎疫情进一步暴露了印度在卫生、环境保护和性别平等方面的缺陷。莫迪政府在环境治理上的投入远远不足，而对环保活动人士的打压则让人质疑其对环境保护的真实态度。

印度的性别歧视问题也对经济增长造成了障碍。女性就业率的长期下降意味着印度浪费了一半的人力资源。

最后，莫迪政府的某些社会项目和民族主义策略虽然为其赢得了选票，但也分散了人们对其经济策略的关注。这种短期的政治策略对于国家的长远发展并无益处。

综上所述，莫迪政府在经济策略上存在明显的问题。成功的地方模型不一！