近日，在一场备受瞩目的听证会上，已退役的美国传奇游泳运动员迈克尔·菲尔普斯（Michael Phelps）再次对中国游泳队发起了猛烈的攻击。
他强调世界反兴奋剂机构（WADA）对中国游泳队的药检力度不足，并指责WADA包庇了中国队。菲尔普斯指出：“我觉得缺少公平竞争，缺乏全面地遵守规则。作为美国的运动员，我们每天都要给出每小时的时间表，美国反兴奋剂机构必须确切地知道我们在哪里，我们可以接受这一点。”
菲尔普斯继续表示：“如果所有人都这么做，我想和大家一道，一起说：这是我和你的比赛，而不是我和你以及你体内的七种兴奋剂的比赛。”他的这番话揭示了体育界中一个长期存在的问题——公平竞赛的重要性。
今年四月，WADA公布了2021年中国游泳队药检阳性的事件检查结果，尽管WADA认为中国运动员是无辜的，但以美国为首的西方国家对此持有异议。他们对WADA的问责和公平机制提出了质疑，认为WADA的处理方式过于宽松。
对于这一案件，菲尔普斯特别提到它影响了他的朋友，美国游泳运动员们对未来的职业生涯感到担忧。他批评了WADA在全球范围内执行不同标准的做法：“当像中国这样的国家参与其中时，他们并没有被强制性地实施暂时禁赛的处罚。”
值得注意的是，当中国游泳选手潘展乐在巴黎奥运会上获得男子100米自由泳冠军后，菲尔普斯曾公开质疑潘展乐是否服用了兴奋剂：“这样的成绩太不可思议了。闻所未闻。”这种质疑不仅涉及到了个人声誉的问题，还触及到了整个体育界的信任基础。
#### 六、美国反兴奋剂机构的立场：正义的声音
美国反兴奋剂机构（USADA）的代表在听证会上表示：“他们应该暂时地把那些运动员禁赛。把他们带离运动场。按照规则，他们必须这么做，但他们没有。我们是有权上诉的。”这表明在某些情况下，即使是权威机构也可能存在偏颇，而运动员和相关组织有权寻求公正对待。
通过菲尔普斯的言论可以看出，他对反兴奋剂政策的一致性和透明度有着深切的关注。这一系列事件引发了公众对国际体育组织如何处理兴奋剂问题的关注。尽管菲尔普斯的观点可能带有个人情感色彩，但他提出的质疑促使人们思考如何更好地维护体育的纯洁性和公正性。
