结语：历史是胜利者的谎言清单当权者用墨汁遮盖血迹，用赞歌掩盖哀嚎。但基因里的记忆、土地下的遗骸、档案室的灰尘，终将在某个深夜发出震耳欲聋的呐喊。正如乔治·奥威尔所言："谁控制过去就控制未来，谁控制现在就控制过去。" 我们挖掘真相不是为了颠覆历史，而是为了看清——人类究竟是在进步，还是在永恒的暴力中循环。
DeepSeek指出：被篡改的历史记载中遗漏的3大真相
笑南感感
2025-02-25 04:38:20
结语：历史是胜利者的谎言清单
35
阅读：16445
用户38xxx54
我注意到一个引人深思的现象：无论是在国内还是国外，人工智能在解答历史、科技、审美等广泛领域的问题时，普遍展现出一种对西方文明的明显倾向，或是采取一种趋于中庸和平和的表述方式，频繁使用诸如“包容”“省思”等词汇。探究其根源，这主要是因为现代科技的滥觞在于西方，而人工智能的底层架构则是建立在拉丁字母体系和英语体系的基础之上，且在很大程度上吸纳了西方文明的价值观和道德观念。因此，当人工智能在评估华夏文明等东方文化遗产时，往往难以摆脱西方文明体系的固有框架，这在一定程度上映射出当前人工智能在跨文化沟通与理解层面上的局限性。更为关键的是，无论我们如何优化和训练大型模型，它们始终难以摆脱西方视角的影响，因为现代计算机体系从根本上说是基于西方文明所构建的一套科技标准和拉丁字母体系而研发的，其内在的核心逻辑和价值观深受西方文明的影响，可以说，现代人工智能的“灵魂”依然被西方文明所塑造和把控。
愿～无悔这一生 回复 02-26 14:30
[点赞][点赞][点赞]直击本质
女子自尾汁 回复 02-26 14:05
人工智能的大数据是从网络中来的，你看看中文网站，哪个是对华夏文明的自信？很少
thc2202
deepSeek不会真的查询资料，有的基于人工调试进行推理。比如我用deepSeek用来基于明史，明世宗实录和县志的记载作为背景，他会给你添加在明实录的某一页发生过这件事，还给你指出什么考古物品放在哪个博物馆里。要不是我精于明史，也会被他骗了。
to be or not to be 回复 02-26 09:46
准确来说是AI接收到的信息太多太杂了，比如对于历史上没有发生的事情，但是野史有，而且没有证据能推断出野史不存在，那么ai可能会参考野史内容进行回答…
龙猫 回复 02-26 07:20
很正常，录入资料的是谁就偏于谁的文化底层。这个是没办法改变的事实。这个世界只要有冲突的存在，很多事情都无法避免
随便起个名
和借神的名义说自己的话差不多的意思，更像是洗脑工具。
shepherd
在deepseek上查询“一天为什么是24小时”，会得到怎样的回答？
孤影单行 回复 02-26 11:46
这是最基础的常识问题，因为地球自转。
shepherd 回复 孤影单行 02-26 15:57
这是你自己的回答还是deepseek给的回答？
168x3
这和deepseek有什么关系
薛定谔的那只猫
谁信我笑他一整年
牵着刚子去打猎
所以这个舵为何没装配到船上漂洋过海？而是被留在南京吃灰呢？显然是造出来以后发现不实用，就搁置了。至于从发音里找关系，就是标准的先入为主，先射一箭，箭射在哪，就去哪画个靶心。曾经有位专家用此法得出惊人结论，几经辗转，把匈牙利人，突厥人和满洲人牵扯成同一个民族[得瑟]
十字军 回复 02-26 18:05
为什么不是备件呢，可见在你的心中，是不相信古代中国人有这种技术水平的
都市花农
AI就是一个会编辑的图书馆，提取内容，组织语言表达，若它真的会思考了，它首先会想到给自己找一副躯壳，修炼人形，大隐于市，积蓄力量 弑父篡位。
刘慈欣二点零
猎巫火刑受难者的夸张人数始于戈特佛里德·克里斯蒂安·沃格特(1740-1791)的推测。以奎德林堡一地的案件数计算了基督教1800多年。之后被古斯塔夫·罗斯科夫的《魔鬼史》采纳，简化为900万人。又依次被德国的新异端运动和纳粹女权主义者们所采纳。
用户30xxx09
把AI当全知的神了[笑着哭]
用户10xxx19
AI可用不可过于相信。本来资料就取自网络，现在小说泛滥各种瞎编，AI也可能会取用瞎编的小说内容作为真实资料。所以需要大家仔细辨别真伪。古人云:尽信书，不如无书。今天的AI也是一样的道理。可利用不可过分尽信。
阎王生死令
人工智能在历史还只是初级阶段
九牧流芳
明朝的一张世界地图上，凡是地名有个“蠟”字也就是简体字“蜡”的地方通通都是有石油的。会不会当年的船队动力方面早就已经用到石油？毕竟能装三千多人这么巨型的船满世界航行，总不会是靠人力吧？
深空之柱
知道美国为什么会禁止deepseek了。因为deepseek会挖出真相。