选调生火了，可是我却从她的文章中，看到了一个形象鲜明的导师。

这个导师曾经劝说学生不要过去，认为让学生在当地成家是胡说八道。

为什么不可以在当地成家呢？

导师给出的话语尽显对学生的认可，在她眼中，当地没有什么好男人能够配得上自己的学生。这句话不应该被批判，毕竟老师的眼里，学生是如此的优秀，我们更应该认同老师对学生的认同。

可是这位导师接下来的那一句，我想若是嘉峪关的男孩看到，可能会心痛吧。

（本文配图均源于网络）

“我不允许我的学生当野妇”，这句话已经不仅仅是对自己学生的偏爱，野妇是什么样的形容？不知为何，这个词让我想起乡村野夫，野妇是与野夫的配合吗？

当然，一个高校教授，自然对偏远地区不太了解，所以她能说出这样的话，其实也有客观的因素存在。只是这样的一句话，是否是在伤他人心？

如果我是嘉峪关的男孩，听到这句话，可能不仅仅是难受，更是伤心失落。这个话语里的逻辑，是不是在说大城市的人都文明有礼貌，而农村县城甚至乡村地区的男士，就一定不如城市女孩优秀？

偏远落后地区的男孩，就只能匹配偏远落后地区的女孩吗？如果说出这话的人是该学生的父母，我想不至于让人有如此的感慨，毕竟父母肯定是第一个为孩子考虑的。

可是人家父母尚且能有这样的认知，没否认孩子不能在当地找到合适的伴侣，为何为人师表的教师，就已经先对当地的男孩子打了分？

嫁给嘉峪关的男孩子就一定会成为“野妇”吗？这个词这句话这种观点，不应该从一个导师的口中说出来，不得体，也不合适。

当然，这一切的初衷可以被理解，该教师对自己的学生十分热心，所以才会苦口婆心去劝诫。

只是她不要忘了，她还是教师，她的职责是教书育人，那么首先拥有一个在太阳底下立得住的价值观，不应该是件难事。

嘉峪关的男孩，或许出生的地点不如其他人，但大城市有大城市的风光，小城市也有小城市的风景，哪怕是县城，哪怕是农村，难道没有各自的美吗？

忘了历史，不记岁月，才会如此鄙夷落后地区吧，可是出生在哪里，不是他们的错，一个人只要有积极的心态能做事，就不应被出生地代言，他无法决定在哪里出生，却可以依靠自己影响未来。

当然，小地方的生活也许真的没有城市那么精彩，但不就是因为如此，才需要这些公仆去当地付出，多多做出贡献吗？更何况，他们是因为自己在这个岗位上，才努力为当地做出贡献，做出了贡献，对他们本身来说，也是一种业务上的肯定。

一个优秀的人难道会不被提拔吗？为何该导师只看到一点，以为学生选调在当地，就会永远留在那里，只能委身偏远地区的人做一个“野妇”？

这不是新时代的独立女性，相反对我来说，是一种女性自我被束缚的象征。职业尚未开始，就想到了嫁娶的局限，说句实在话，难道一个女生读到硕士毕业，只是为了给自己未来的婚姻镀个金？

伟大的女性，能顶得起半边天，也能在泥泞里开出花，但有的人却只看到泥土里有微生物，认定那不洁净，反而忘了是泥土孕育了一切。

偏远落后地区的男孩，真的不背这个锅！