阅读此文前，诚邀您点点右上方的“关注”，既方便您进行讨论与分享，还能及时阅读最新内容，感谢您的支持。

我国于2024年7月召开了三中全会，会上正式宣布要加快发展战略威慑力量，以及大力发展新域新质作战力量的国防战略方向。

这一决定，标志着我国将更加重视核威慑力量的提升，并致力于扩大其核武库的规模和技术能力。

这一消息迅速在国际间引发了震动，特别是在美国，一些军事专家纷纷表示担忧，并呼吁应采取更强硬的核政策。

甚至提出通过“核讹诈”来应对我国的快速崛起。

然而，这种冷战时代的威胁手段真的能奏效吗？

回顾我国核力量的成长之路，不能不提到我国工业基础的逐步奠定。

上世纪50年代，新中国刚刚成立，工业基础可以说是“一穷二白”。

在那个年代，我国没有自主的核技术，也没有制造核武器的能力。要想拥有核武器，首先要解决工业基础问题，而这无异于从无到有。

在冷战背景下，中苏关系恶化，苏联对我国的援助也逐渐减少，甚至撤走核技术专家。

这对于刚刚走上工业化道路的我国来说，是一场严峻的考验。

为了应对这一局面，我国领导人做出了一个决定——自主研发核武器。

正如毛主席当年所说的那样：

“中国必须有原子弹，在今天这个世界上，没有这个东西，人家就不把你当回事。”

而这个雄心壮志，便是我国核力量起步的最初动力。

1964年，我国成功进行了首次核试验。

这一历史性事件，不仅展示了我国的技术能力，也宣告了我国正式进入核俱乐部。

从那一刻起，我国开始逐步构建起了自己的核力量，而这一切离不开当时强大的工业基础建设。

如果你以为我国的核武器研发，像好莱坞大片般风光无限，那你可能得调整一下想象力。

事实上，早期我国的核武器研发条件非常简陋，甚至连基本的设备和原料都不足。

有报道称，我国的早期核技术人员不得不在简陋的地下室里，用“土法炼钢”般的方式来进行研究。

谁能想到，这样的“村里制造”居然能造出一颗核弹？这背后的毅力和智慧，确实令人敬佩。

改革开放后的我国，进入了快速发展的轨道。

我国的工业基础也得到了空前的提升，核力量的现代化建设逐渐步入正轨。

上世纪90年代，我国开始引进大量先进技术，并加强对核力量的投入与研发。

与此并行的是，我国的经济崛起为其核武库的进一步扩充，提供了坚实的基础。

到21世纪初，我国的核力量虽然仍无法与美国、俄罗斯相提并论，但在规模、技术和威慑力上已经有了质的飞跃。

近年来，我国的核力量建设特别值得关注的一点，是技术上的突破。

例如，我国研发了先进的洲际弹道导弹如东风-41，这种导弹可以携带多个核弹头，能够对全球多国发起打击。

这不仅让我国的核力量实现了全球打击的能力，也使其成为了真正具备“第二次打击”能力的核大国。

所谓“第二次打击”，即在遭受核攻击后，依然能够发起致命反击的能力，这在核战略中具有至关重要的威慑作用。

我国在最近宣布“扩核”并不是一个偶然的决定，而是深思熟虑的战略抉择。

决定扩核的原因，可以追溯到近年来国际形势的变化。

冷战结束后，美国逐渐确立了全球霸权地位，并且在许多地区进行干预。

近年来，美中关系日趋紧张，特别是在中国台湾问题、南海争端和全球供应链竞争等方面，两国摩擦不断加剧。

美国近年来在亚太地区不断加强军事存在，并试图通过各种手段遏制中国的发展。

在这样的背景下，中国需要具备强大的战略威慑能力，以防止潜在的军事冲突升级为全面战争。

除了美国外，中国周边有多个核国家如俄罗斯、印度、巴基斯坦，甚至美国的盟友日本和韩国，也有强大的军事力量。

虽然这些国家与中国的关系，并非时时剑拔弩张，但中国必须未雨绸缪，确保在任何突发事件中，都能有足够的力量应对威胁。

举个简单的例子，就说印度吧，他虽然不是传统的全球核强国，但其近年来的核力量发展也十分迅速。

中印之间虽然没有公开的核对抗，但双方的地缘政治摩擦一直存在，尤其是边境争端问题时有发生。

在这种背景下，中国的核扩张自然不仅仅是针对美国，也是在为周边安全局势做准备。

核武器作为“终极威慑”，无疑是确保国家安全的最后一道屏障。

除了地缘政治因素，技术的快速发展，也是中国扩核的重要原因之一。

冷战期间，美国和苏联通过不断提升核武器的技术水平，展开了长达几十年的军备竞赛。

而在今天的全球局势中，虽然冷战已经结束，但类似的军备竞赛仍然在中美之间悄然展开。

美国近年来加大了对核武库的现代化升级力度，并且在高超音速武器、人工智能等新兴军事技术领域，取得了显著进展。

为了避免在这场新的军备竞赛中落后，中国必须加速核武库的扩张和技术升级。

中国的扩核策略，不仅仅是为了追赶美国和俄罗斯的核武库规模，更是为了在未来的战争中具备足够的战略灵活性。

在冷战后期，美国通过精确打击、信息化战争等手段，逐渐改变了传统的战争方式。

而随着新兴技术的不断发展，未来的战争将更加依赖于高精度、机动性强的武器系统。

中国的扩核，不仅仅是增加核弹头的数量，更是为了提升整体核打击能力，适应现代战争的需求，以求维护和平。

美国军事专家对于中国核扩张的担忧，使得一些鹰派人士提出“核讹诈”的概念，即通过不断施压、增强核威胁，逼迫中国在战略上做出让步。

这种思路在冷战时期的美苏对抗中，曾取得一定效果，但在今天的中美关系中，核讹诈的逻辑已然过时，注定无效。

比如，说到美国的核武库，曾几何时，它无疑是全球的霸主。

在冷战期间，美国凭借着强大的工业基础和技术优势，构建起了全球最庞大的核武库。

然而，时至今日，昔日的辉煌却不再如日中天。

尽管美国在核武器数量上仍占据优势，但其核武库的老化问题却日益凸显。

美国的陆基洲际弹道导弹“民兵III”已经服役超过50年，如今依然是美国核武库的重要组成部分。

虽然技术上进行了多次升级，但它依然是一款来自冷战时期的产物。

可以想象，美国军方可能不得不对着这些老旧导弹苦笑，虽然它们还能飞，但它们还能飞多久呢？

相比之下，中国的核力量虽然在数量上不及美国，但其致命的“第二次打击”能力，让美国无法轻举妄动。

近年来，中国在海基核力量上取得了重要突破，例如094型核潜艇携带的潜射导弹，能够隐蔽且机动地进行核反击。

这意味着，即使中国遭受了首次核打击，也仍然有能力发起毁灭性的反击。

美国的核讹诈依赖于对对手的“心理打击”，但面对已经具备“第二次打击”能力的中国，这种讹诈手段显然失去了往日的威力。

即使美国能够通过第一次打击摧毁中国的部分核设施，中国的海基核力量和移动发射系统，依然能够确保核反击。

其次，中国的核战略不同于美苏冷战时期的“竞赛”模式。

中国始终强调“有限威慑”与“不首先使用核武器”的政策。

这一政策背后的逻辑并不是软弱，而是确保自身的核力量始终处于防御性和威慑性的基础上，防止误判和冲突升级。

美国若企图通过核威胁逼迫中国让步，反而可能激发中国更快速的核武库扩张，并引发地区和全球范围内更大规模的核军备竞赛。

除此之外，美国的核讹诈战略还面临着国际社会的强烈反对。

在冷战结束后的几十年里，国际社会一直在推动核裁军，核讹诈这种冷战时期的手段早已不合时宜。

即便是美国的盟友，也对这种威胁性的核政策持保留态度。

想象一下，美国在国际会议上对中国进行核讹诈的情景。

而美国的盟友们在旁边一边摇头，一边悄悄给自己的外交官发短信，这又是冷战哪一年的剧本？

这种过时的威胁手段，在当今多极化的国际社会中，只会让美国显得更加孤立。

在今天这个核力量相互制衡的时代，任何一方都不可能通过讹诈来获得战略优势。

中国的核力量虽然不是全球最大，但其稳步增长的技术和战略布局，已经使得美国无法通过核讹诈来左右局势。

更重要的是，国际社会对和平与安全的追求，已经远远超越了核讹诈所能带来的短暂利益。

美国的核讹诈，注定是一场没有赢家的游戏。

参考文献：

美国任性扩核成为全球核威胁最大制造者（环球热点）《 人民日报海外版 》（2022年12月15日第 06 版）

中共中央：加快发展战略威慑力量，大力发展新域新质作战力量，澎湃新闻·澎湃号·媒体，2024-07-21

核武器与新中国60年发展历程，环球网，2020年05月09日 

美国曾三次对华“核讹诈”，《环球时报》 ，-2021-05/26

美官员核武言论扯中俄！刚刚，中国驻美使馆回应！2024-06-08

美国务院为中国暂停与美方商谈举行新一轮军控与防扩散协商 2024-07-17