作者：文随艺动

广东广州，一名男孩跟随家长去商店买水时，看到地上11个月大的女婴，竟然故意去狠狠地踢她的头部，女婴大哭不止。

店主找到孩子的妈妈要求道歉，却被拒绝，甚至威胁上法庭！

“惯子如杀子！”我们不禁想问：这个孩子真的只是个无知的顽童吗？还是他所接受的教育和观念就是这样的扭曲呢？

2023年5月29日，广州一段让人十分气愤的视频在社交媒体上疯传。视频中，一名小男孩在一家商店里，趁店主不注意，狠心地踢了正在地上坐着的11个月女婴的头部。女婴大声哭喊，情景十分心酸。

据女婴母亲透露，当时她正在商店买水，而那名小男孩和他的母亲来店里买水。不料，小男孩趁她转身，狠心地对着女婴猛踢了一脚，导致女婴的头部猛地往前一晃。

看到这一幕，母亲立即找到小男孩的母亲，并请求对方前往医院检查。然而，小男孩的母亲在得知情况后，却只是要求孩子向女婴道歉，并拒绝了前往医院的请求。

而她没有教育自己的孩子，也没问半句女婴的状况。只是让男孩道歉，男孩笑嘻嘻的，还不愿意道歉。

面对如此不负责任的家长，女婴的母亲只能报警求助。警方随即介入调查，但小男孩的母亲却直接称不需要调解，还表示对方可以直接找她的律师。

这一事件引起了网友们的强烈愤慨。有的网友说，父母是孩子的一面镜子，孩子的行为投射出父母的认知。子不教，父之过。作为监护人的父母必然会和孩子一起承担现在、由此引发的一切。

也有网友说，种什么因得什么果，这位母亲会为今天对孩子的纵容付岀更意想不到的代价，老古语说母慈子孝，说明这个母亲本身问题也很大。

还有网友说，我就想不明白，这件事情这么清楚的，警察为什么要采取调解？能调解的还用报警吗？熊孩子不懂事，家长没责任吗？家长不讲理，出警警察不能训戒教育吗？如果警察走后，两人调解不成大打出手，情况恶化就又麻烦了。

那么根据中国法律，这种行为属于故意伤害罪，应当受到法律制裁。

具体而言，未成年人故意伤害他人的情况应当根据其年龄、心理和社会影响等因素进行评估，然后作出相应的处罚决定。

根据民法典第1179条的规定，针对这种情况，我们就有了法律依据。

如果女婴因为受伤而需要支付医疗、交通费、家长的误工费的。

那么对方应该为此负责，承担所有合理的治疗和康复费用。

但是当施害者是一个无民事行为能力人，如未满14周岁的男孩和11个月的女婴，事情会变得更加复杂。

在这种情况下，根据民法典第1188条规定，承担侵权责任的是其监护人，但如果监护人尽到了监护职责，则可以减轻其侵权责任。

因此，如果女婴受到损害，她的监护人母亲应该提出赔偿；而如果男孩的行为造成了人身损害，他的监护人即其母亲，则需要承担侵权责任。

我国《治安管理处罚法》第12条规定，已满14周岁不满18周岁的人违反治安管理的，从轻或者减轻处罚；不满14周岁的人违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加管教。

而这个男孩明显不满14岁。

对于这种情况，建议家长和学校加强对孩子的教育和管教，防止类似事件再次发生。

希望通过这起事件，能够引起所有家长们的警醒：在孩子的成长过程中，要时刻关注他们的行为举止，切勿纵容他们的错误行为。