在当今的国际局势下，朝鲜半岛的局势一直备受关注。
朝韩双方的军事力量对比以及背后的战略支撑点等因素，都对半岛局势的稳定与否有着深远的影响。
这其中包含着双方军队的实力现状、各自的战略支撑点、自身作战的局限性，以及在中美联军下场后的种种影响等多方面的情况。
先来看朝鲜军队的情况。
朝鲜是以陆军为主要力量的进攻型军队，其军事部署在三八线附近呈现出一种积极防御与进攻准备相结合的态势。
在三八线附近集结了多个军团，像第1军团、第5军团等。
最精锐的第820坦克军团作为总预备队，随时准备投入战斗。
其核心进攻集团由5个步兵军团、1个机械化军团、1个装甲兵军团和1个炮兵军团构成。
这种军事布局使得朝鲜军队具备发动连续三个波次大规模进攻战役的能力。
朝鲜军队的作战方式有着自己的特点。
在进攻战斗中，要求在主要突击方向保持3倍以上数量优势，通过在狭窄攻击区域打开突破口来实现进攻目的。
例如，1个步兵师会有4个炮兵营火力支持，在必要的时候，战略统帅部的重炮集团也会参与战斗。
作战强调突击机动性，当第一梯队成功打开突破口后，第二梯队立刻投入战斗，从而保持连续进攻。
若在战斗过程中遇到抵抗，还可以采取侧翼突破包抄的战术。
然而，朝鲜军队也存在后勤保障能力较弱的缺陷。
这体现在多个方面，如武器零备件储备、运输车辆数量、燃料储备、野战防空能力等。
这种后勤保障的短板，使得朝鲜军队只能进行几十公里的突破战役。
如果要在大纵深歼灭韩军主力集团，会面临很大的困难。
特别是在美军第8集团军参战的情况下，朝鲜军队应对起来就更加艰难。
再看韩国军队。
韩国军队的海空力量比较强大，空中力量方面，拥有100多架AH 64阿帕奇等武装直升机，数百架F 15重型战机、F 16战机、F 35隐身战机等。
但是，韩国军队也存在不少问题。
其义务兵太多，这在一定程度上导致军队缺乏斗志。
除了几个精锐集团军外，二线部队装备差。
就拿陆军来说，很多二线部队装甲车很少。
从士兵的生活保障方面也能看出一些端倪，一个韩国士兵的伙食费折合人民币仅22元。
对比物价高涨的韩国，在韩国60元人民币才能吃到一小碗汤饭。
在这样的条件下，韩国士兵的战斗斗志不强，从心理上就不想突击三八线坑道体系。
而驻韩美军第8集团军力量小，只能打防御战，无力发动大规模进攻战役。
这就使得美韩联军难以撕开三八线附近朝鲜军团防御的山地坑道体系。
朝鲜和韩国都有各自的战略支撑点。
北方的战略支撑是《中朝友好合作互助条约》，这一战略支撑在实际军事意义上与中国第79集团军有着紧密联系。
南方的战略支撑则是《美韩共同防御条约》，实际的支撑点对应的是美国第8集团军。
这两个战略支撑点在很大程度上影响着朝韩双方在半岛局势中的底气和战略决策。
朝韩双方自身在作战方面都有着明显的局限性。
从双方单独的军事力量来看，如果双方单独开战，只能是杀敌一千自损八百的局面。
双方都没有足够的实力打破僵局。
这是因为双方在军事动员和集结方面都受自身条件的限制。
朝鲜受后勤保障等条件限制，难以进行大规模的、持久的进攻作战。
韩国则受军队内部结构、装备分布不均以及士兵斗志等因素的影响，也难以发动大规模的有效进攻。
假设中美联军下场，那会产生很大的影响。
中国第79集团军下场的话，可带来海量后勤保障物资，像大量油料、弹药等。
而且中国背后有着强大的工业生产能力。
在历史上，后勤保障在战争中的作用不可忽视。
例如古代战争中，粮草的供应直接关系到战争的胜负。
如果没有中国的支持，朝鲜难以进行大规模物资集结和持续保障作战的后勤补给。
美国第8集团军下场则可建立防御支撑点，掩护大规模部队集结、物资调动以及西方盟国资源投入战场。
从现实角度来看，韩国军工体系薄弱，如韩国FA 50轻型战机多个关键系统为美国生产，韩国仅提供组装服务，且韩国没有大规模民转军生产能力。
如果没有美国的支持，韩国在军事资源的调配和战争的持久应对上都会面临巨大挑战。
在朝鲜半岛的局势中，朝韩双方的军事力量各有长短。
朝鲜陆军虽有强大的进攻布局，但后勤保障存在问题。
韩国海空力量强大，却存在士兵斗志和二线部队装备差等情况。
双方各自的战略支撑点依托于不同的国际关系条约以及背后的军事力量。
而朝韩自身作战的局限性又决定了双方单独作战难以打破现有僵局。
中美联军下场后的影响也表明，双方在半岛局势中的发展都离不开背后大国的支持。
这种复杂的军事力量对比和国际关系交织的情况，使得朝鲜半岛的局势充满了不确定性。
未来朝鲜半岛的走向究竟如何，还需要综合考虑更多的国际政治、经济、外交等多方面的因素。
这一地区的局势发展不仅关系到朝韩双方的利益，也影响着周边国家乃至整个国际社会的稳定与发展。
这也让我们更加关注这一地区的动态，期待各方能够通过和平、外交等手段来解决可能出现的矛盾和问题。
