Google刚刚推出了新的协作工具，其中包括Gemini Canvas。这个互动工具旨在简化和优化写作与编码流程。
作为一名作家，我特别兴奋地尝试了这个工具，因为它被设计为AI协作伙伴，帮助精炼和编辑文档。
我之前尝试过ChatGPT Canvas和其他写作工具，如Sudowrite，因此我迫不及待地亲自体验，看看Gemini Canvas是否值得加入我的AI工具箱。
由于它对所有用户免费，这使得试用Gemini Canvas更加吸引人。以下是我试用Gemini Canvas时的体验。
我先上传了小说的第一章到Gemini Canvas，然后按下回车。我不需要给Gemini任何提示或提问；AI就像我雇佣的编辑一样开始工作。反馈令人震惊。
我每个周末都在盯着这部小说看了几个月，真希望这个工具能早点出现。如果你曾经遇到过写作障碍，让我告诉你，Gemini Canvas是一个改变游戏规则的工具。
它将第一章分为两个部分：“做得好”和“需要改进”。我每个周末都在盯着这部小说看了几个月，真希望这个工具能早点出现。如果你曾经遇到过写作障碍，让我告诉你，Gemini Canvas是一个改变游戏规则的工具。
反馈非常详细。它告诉我开头很强势，声音清晰且引人入胜。
节奏也很好，尽管只读了第一章，AI说我的角色发展得很好。在“做得好”部分还有几点，我真的感到自信满满。
然后是“需要改进”部分。Gemini涵盖了许多我甚至没有想到的要点。
这本书是一部戏剧性悬疑小说，AI告诉我需要明确动机，精简描述，并包括其他可以帮助使故事更好的领域。
一句话。哇。
Gemini的不同之处
当我将同一章节上传到ChatGPT Canvas时，它回应告诉我故事已上传，然后问我还需要什么。与Gemini不同，ChatGPT需要提示才能建议编辑和修订。
而Gemini则立即开始工作。显然，如果我将一篇书面作品上传到Canvas，我是在寻找写作支持。
我问ChatGPT故事中是否有需要改进的地方。Gemini已经给了我很大的自信提升，所以我决定从故事中有什么问题开始。不幸的是，ChatGPT只有几条小建议，针对3000字的故事。
那时我很好奇，所以我继续问ChatGPT故事中有什么做得好。它给了我一个很长的列表。很好，但我使用这些工具是为了反馈而不是奉承。对我来说，这就是Gemini的不同之处。
Gemini Canvas在批评方面比ChatGPT Canvas更彻底和详细。它基本上是一个真正的编辑。ChatGPT让我感觉像是我妈妈在编辑故事，而且是为了不伤我的感情。
收到反馈后，我让Gemini继续在需要改进的地方进行更改。
“Canvas”设置得像Google文档，用户可以在文档内进行更改或导出到Google文档——这是使用Gemini的另一个好处。在这种情况下，AI为我做了所有更改。
但是更改在哪里？它告诉我它所做的更改，但没有像ChatGPT那样突出显示。例如，它给了角色一句台词，但我必须浏览整个章节才能找到它。如果更改容易发现，那将更有帮助。
虽然我已经写到了这部小说的第八章，但我还是让Gemini“帮我开发第二章”，看看会发生什么。它给了我许多不同的故事角度，让我感到眼花缭乱。
我已经有了故事框架，但如果没有，我不知道我会从哪里开始。我甚至问Gemini“你怎么看？”但它告诉我要看看第一章中做得好的是什么部分。
换句话说，Gemini非常彻底。这对创意工作者来说既是好事也是坏事，因为我们的头脑通常充满了想法。
最终想法 Sam Altman曾暗示OpenAI正在开发另一款写作工具，但到目前为止，我从未见过比这更好的写作协作伙伴。
Gemini Canvas不会为你做工作，它会引导你。如果你正在寻找一个AI工具来为你写下一部小说，这不是它。如果你有很好的想法，并需要一些指导来塑造你的故事并使其尽可能好，那么这就是适合你的工具。
它不仅适合小说作家。我可以看到Gemini Canvas对从事散文、博客或任何需要额外反馈的创意工作者非常有用。
它感觉像是专家建议，但这只是AI的力量。
