关羽的悲剧，其实早有答案——不是因为敌人太强，而是因为他没搞好内部关系。

关羽横刀立马，威震华夏，但荆州的丢失却让他的传奇止步于此。人们常常把他的失败归因于孙权的出其不意和曹魏的两面夹击。真正让他兵败如山倒的，却是内部的分崩离析。糜芳、士仁的背叛，刘封、孟达的见死不救，才是荆州失守的致命因素。你可能会问，关羽那么厉害，怎么会败在这些“自己人”手里呢？s

这事儿得从关羽出征襄樊之前说起。当时的荆州局势颇为微妙，曹魏和孙吴两大势力虎视眈眈。关羽其实早就有所察觉，担心孙权会在背后捅刀子。所以，他制定了防备措施，沿江设立烽火台，安排士兵守卫，以防敌军偷袭。乍一看，这防范措施挺周全，似乎万无一失。

真正的问题不是来自外部，而是关羽自己没能跟手下搞好关系。糜芳和士仁这俩人，原本应该是关羽的助力，结果却成了他失败的导火索。糜芳不仅背叛了关羽，还和士仁一起投靠了孙权，导致关羽的后勤线被彻底切断。与此刘封和孟达坐视不理，放任关羽陷入孤立无援的境地。这一连串内部矛盾，最终让关羽在两面夹击中崩溃。

1. 内部不团结——糜芳士仁的背叛

关羽失败的第一个直接原因就是糜芳和士仁的叛变。糜芳是荆州的后勤负责人，掌握着粮草和补给，士仁则是城池守将。按理说，这两个人本应该是关羽的左膀右臂，尤其是在襄樊前线作战期间，粮草补给更是重中之重。

但问题是，关羽对手下并不太友善。史料记载，关羽骄傲自负，得罪了不少人，糜芳和士仁就是其中的典型代表。关羽对上层士大夫从来不客气，甚至有些轻蔑，这让糜芳等人心生不满。于是，当吕蒙率军来袭时，糜芳和士仁干脆投靠了孙权，直接导致关羽的后勤线被切断，前线将士家眷也被俘虏。没了粮草补给，士兵自然军心大乱，战斗力大打折扣。

2. 刘封孟达见死不救

接下来，刘封和孟达的冷漠态度更是让关羽陷入绝境。刘封是刘备的养子，按理说，关羽和他算是一家人。可偏偏，关羽和刘封关系并不好。刘封年轻气盛，关羽则对他颇有成见，认为他不配继承刘备的基业。两人之间的矛盾由来已久，到了关键时刻，刘封干脆袖手旁观，任由关羽陷入两面作战的困境。

再看孟达，他与刘封的关系更是复杂。两人本来是战友，一起镇守上庸，但由于利益冲突，孟达也没有派兵支援关羽。这一前一后的拖延，让关羽孤军奋战，最终难以为继。

3. 关羽的傲慢——不降敌将，三万降卒成负担

关羽的骄傲不仅体现在对自己人上，对敌人也不例外。襄樊之战中，关羽打了一场漂亮的胜仗，水淹七军，活捉了曹魏大将于禁，还斩杀了庞德。按理说，这是可以重振士气的好机会。但关羽却因为对于禁的鄙视，拒绝招降他麾下的三万降卒。结果，这些降兵不仅没能成为生力军，反而成了关羽的负担，耗费了大量粮草。

试想一下，如果关羽能放下傲慢，善用这些降卒，或许局势会完全不同。三万大军在手，不仅能增强襄樊的防御力量，甚至能腾出兵力去威慑孙吴。可惜，关羽的高傲让他错失了这次机会，最终只能眼睁睁看着局势向坏的方向发展。

4. 张飞的优势——会做人，善用将士

与关羽相比，张飞的为人处世就显得圆滑得多。虽然张飞脾气暴躁，偶尔动手打人，但他对待士大夫还是懂得分寸的。史料中提到张飞曾与刘巴有过矛盾，张飞一度非常生气，但他并没有因为个人恩怨而排挤刘巴，反而在刘巴后来升任尚书令时没有任何阻拦。

如果换做张飞来镇守荆州，他大概率会处理好与糜芳、士仁的关系。张飞虽然脾气大，但不记仇，尤其对士大夫有一种天然的亲和力。作为一个有底蕴的财主，张飞在贵族圈子里混得风生水起，和关羽那种“亡命天涯”的出身有很大不同。可以说，张飞更能与荆州的上层社会打成一片，避免内部矛盾的激化。

5. 张飞的智慧——善用降卒，稳固防线

张飞不仅会做人，打仗也不含糊。张飞曾在长坂坡单骑救主，吓退曹操大军，可见其不仅勇猛，而且善于用计。如果张飞俘虏了于禁和三万降卒，他绝不会像关羽那样把人全关起来，反而会给于禁一个台阶下，甚至可能招降他。

三万降卒在手，张飞一定会合理分配，将他们调往防线薄弱的地方，加固荆州的防御力量。如此一来，即便孙权偷袭，荆州也不会轻易失守。张飞的圆滑与聪明，让他在处理复杂局势时更加得心应手，而这正是关羽所缺乏的。

关羽的悲剧，归根结底还是性格使然。过于高傲，不懂得协调内部关系，也不善于利用手中的资源，导致他在关键时刻孤立无援。而相比之下，张飞虽然看似鲁莽，但在大局观和人际关系的处理上更胜一筹。有人说，如果当初让张飞来镇守荆州，也许历史会改写，关羽不会那么早陨落于麦城。