最近，有一篇英国论文在中国的网上火了，据说英国的科学家对新冠病毒的基因进行分析，发现大部分始祖A型新冠病毒在美国，而衍生型病毒B在中国较多，而C在欧洲较多。
但我觉得事情并不那么简单，于是，笔者亲自去PNAS的网站上，用差不多快忘光的英文加百度翻译，总算弄懂了这篇论文所说的一些关键要点。
先证明一下，我找到的这篇论文。
之后，我们再来看看这些关键点。
他的论文或许只是出于数据和研究，并没有偏颇，但肯定不是我们以为的可以论证疫源地是美国。
1、病毒树如下图一，直指中国和美国。这里并没有替中国澄清，而是点明蝙蝠最接近的中国和美国。而在后文中也提到，A型病毒的
图一 病毒树
2、再看下面这段文字，首次突变型A来自于四个中国人、三个日本人和两个美国人，其中，据说两个美国人都有近期的武汉旅行史。【划重点，出于科学家的严谨又或者某些别的原因，他英文使用了，reported，就是被报道，但未必已证实。而笔者本人也使用的是“据说”，不过对大部分人而言，无论中国网友还是外国网友估计都会视而不见，认为就是有武汉旅行史。】
3、再看针对C型变异的分析。有五个来自武汉的C型病毒病例，其中有两个带有祖先节点即特征。
通过以上三点，我们可以看出，无论A\B\C，都有武汉或中国的影子在里面，所以，这篇论文并没有明示或者暗示中国并非疫源地，更没有明示或者暗示美国就是疫源地。
论文认为中国有大量B类，而其他种类少或者没有的原因是B类更适合在亚洲人体内生存，而要攻击亚洲以外的人口，则需要突变。
论文后面又例举了墨西哥的一个病例，传播途径大概是中国-意大利-德国-墨西哥，并论证了这个病例在长达一个月的持续传播中已经发生了10次突变。
当然，我们也不能说这篇论文写了就是针对中国，毕竟这篇文章相对还是比较实际，实打实的分析，看起来并没有造谣、污蔑或者攻击。
所以，这篇论文真不是我们想象中的样子，希望大家不要被某些媒体带偏了。
原创声明：本文系浪天下原创，转载请注明出处。
外国科学家专家你就相信？疫情来自美国证据确凿，毋庸置疑
14亿人口从出现到爆发管控中间有两个月时间，感染了8万多人。美国才3.5亿人口现在快70万了还不能说明问题嘛
这篇文章是以现有已报道病例来研究的，因为武汉是最早报道的，因此，虽然作者也许没有主观上的故意，但客观上就等于已经预设武汉为发源地了。某些自媒体瞎带节奏乱解读。
难得见一位能追本溯源，求真务实的小编[点赞]。那篇文章对源头问题，没太大价值。
铁定是来自美国,武汉几千年来,就开了个军运会,就闹病毒了,军运会这个军官,美国泄露的病毒实验室,都是分不开的。美国佬是搬起石头把自己搞了！是时候调整国际社会结构了哦
国外科学家也是帮政府甩锅，一帮小编还信以为真转来转去。
美国的潜艇的病毒来自哪里[得瑟]？
美国流感哪去了？才3亿多人口感染人数占全球差不多1/3是怎么回事？难道美国医疗系统如此不堪?还是美国人更易感染?
要把证据链查清楚，其实更多的是病例样本的问题。如果在美国检测的样本都是之后感染的，更早期的根本就不查，你怎么可能追溯到它？
这篇论文就是想帅锅中国，不知道前几天为什么国内报告都再说这篇文章是甩锅美国，估计文章都可没看。你觉得美国杂志会发表不利于美国的文章。
你的背景很可疑。
清醒文章，某些自媒体现在就是胡编乱造，吸引流量。
快忘光的英文和百度翻译……这样的水平来翻译专业文献？不懂就扒下来请专业人士，别半懂不懂的就发出来带节奏。
并没有偏，如果国外专家能像攻击中国一样，攻击美国，估计他早就不能做研究了。事实就是这样！
[吃瓜][吃瓜]美国白肺病，美国艾滋病，美国流感
公知美狗想洗啥呢？
小编不敢把话说开，其实这篇论文基本完全洗白了美国，明显暗示源自中国，可笑还有很多猪队友在帮着传播
虽然觉得欧美的学者不会为中国说话，不过那个研究说的最早的a病例有武汉旅行史，不正是证明武汉是有外部来源的吗，美国可是大部分是a病例的
实事求是，很好
收钱替美狗洗地的。
如果你攻击的那些文章是往左偏，那你则是往右偏了，A,B,C的关系是什么为何不披露？A是prototype, B,C都是突出的怎么不说？确实文章无完全洗清武汉的嫌疑，但是起码可以确定武汉不是唯一的来源。
外国媒体就是抹黑中国的