关于大S的遗产继承和孩子抚养权问题，舆论沸沸扬扬，主要围绕着一个核心问题展开：大S生前究竟有没有立遗嘱？
这个问题引发广泛讨论，不仅令网友关注，也引起法律界的兴趣。
许多人认为，遗嘱会对遗产分配和监护权的确定起到决定性作用。
因此，大S的去世带来的各种猜测与争议也成为了公众讨论的焦点。
从网络反馈来看，有些网友相信大S立了遗嘱，而另一些则坚信她并没有。
这使得问题更加复杂和令人困惑。
首先，具俊晔的两番表态引发了深思。
他最初表示将把自己对大S遗产的继承权让给S妈。
然而，随即又表示要保护好大S孩子的权益。
此时，问题的关键在于，这些表态似乎暗示了某种隐含的情境：大S并没有留下遗嘱。
在大S去世之后，无论是具俊晔还是S家，对于她的后事处理的言语之间，似乎都透出一丝不安和迟疑。
如果大S确实在生前留下遗嘱，具俊晔和S家处理这些问题时应该遵循大S的意愿。
然而，具俊晔却显得心存疑虑。
这种矛盾的情感，重新引发了关于大S是否立遗嘱的讨论。
如果大S确实有遗嘱，具俊晔无须为继承问题与孩子权益的问题感到困扰，他们只需依据遗嘱去处理就可。
大S生前非常重视的两个问题是她的财产和孩子的抚养权。
如果她确实在生前立了遗嘱，这两项问题一定是重点考虑的内容。
具俊晔所表达的对财产继承问题的担忧，以及对孩子权益的重视，似乎进一步印证了外界关于大S未立遗嘱的猜测。
若大S在生前进行了详细的安排，具俊晔为何还要主动放弃自己继承的权益呢？
综上所述，具俊晔的言论似乎展示了一个不祥的信号。
如果大S生前真的有遗嘱，他们在处理她的后事时就应该是按照遗嘱行事，而不必感到如此不安。
当然，这一切分析都是基于个人的推测。
大S是否立遗嘱，目前外界没有确凿的依据。
具俊晔和S家才是唯一知情者，这也使得公众的猜测无法确证。
不妨从所述表态中看，具俊晔的言辞似乎透露出一种对未知的不安。
他对财产问题的不确定性，也可能是对大S生前遗愿、遗嘱情况的不解和徘徊。
这里引人深思的是，如果遗嘱真的存在，而具俊晔与S妈却没有按照遗嘱去行动，这又牵扯出更深层次的问题。
是否是存在其他不可告人的利益斗争？
互动引导对于此事，您觉得大S真的立了遗嘱吗？
她的财产和孩子的抚养权归属，会不会因为遗嘱的有无而产生颠覆性的变化？
总的来说，关于大S是否立遗嘱的问题，具俊晔的两番表态不仅引发了大众的深思，也给人留下了诸多悬念与疑问。
这其中的复杂性在于，任何一个小小的线索都可能牵引出更深层的冲突与猜疑。
归根结底，这一切无非是关于遗产与孩子抚养权的争议。
作为公众，我们或许可以从这些表态中读出一些重要的信息。
即便这一切或许只是表象，真实的答案仍然藏在当事人心中。
但愿未来能还原真相，还亡者以公道。
您对此事件有什么看法与分析，欢迎留言分享！
