钟强看着眼前这套精致的样板房，完美地符合了他们夫妇对家的全部幻想。周边的设施也非常完善，简直可以称作他们梦寐以求的理想之家。

张强与妻子相视一笑，小声说道：“就选这套吧！”

购房合同很快送到了他们夫妇手中，张强小心翼翼地掏出银行卡，准备支付购房款。

然而，他一连刷了多次都没有成功。中介提醒他：“兄弟，机器提示余额不足，是不是银行出了什么故障？建议你先去问一下。”

张强莫名其妙，这张卡是用来存购房款的，从来都只进不出。他和妻子努力经营水果店8年，辛辛苦苦赚下的血汗钱都存在这里。他为了保险起见，甚至不敢开通便捷服务。

他立刻冲到附近的自助设备查询，然而当看到上面显示的余额是“0”时，张强瞬间感到一阵冷汗，差点软倒在地。

他立马打车赶到银行，要求银行查余额，然而得到的结果仍然是一样的。

那一刻，他的世界仿佛翻天覆地，张强怒吼道：“我一直把这张银行卡带身上，从未有过任何取款记录，怎可能一分钱都没有？我连一条短信都没收到过。”

他还将手机里拍摄的存款单出示给柜员，上面显示有95万的存款余额。

然而柜员却表示：“先生，我能理解您现在的心情，但系统显示，您在3个月前已将资金全部取走，而这些操作全部是合规合法的，请不要无理取闹，影响我的工作。”

张强气得快要爆炸，他立即说道：“我不相信！给我打印出银行流水！”

柜员见他情绪失控，遂将银行交易明细打印出来，并告知他：“张先生，非常抱歉，根据系统记录，不仅您的账户没有余额，而且您还欠银行150万元的贷款，这笔贷款将在3天后到期，请您务必及时还款。”

“什么！我什么时候跟你们贷过款？你们太欺负人了！”张强几乎要急得哭出声，他不仅毫无征兆地失去了辛辛苦苦积攒的钱，还要面临巨额债务，这该怎么办呢？他立刻掏出手机报了警。

经过警方调查，张强的失窃存款的流向很快被查实，犯罪嫌疑人李某也被抓捕归案。

据供述，李某与银行前员工石某及石某的妻子勾结，共同实施了这一犯罪行为。

三个月前，当张强前去存钱时，办理业务的正是石某，他一眼看到张强有95万的存款后，便起了歹意。趁着张强办理业务时，他利用自己的职权，在不被注意的情况下复制了张强的个人信息，并停止了他的个人短信通知。

之后，石某夫妇与李某勾结，将所有资金转到李某的账户上，然后再由李某转给石某的妻子。三人挥霍了这笔赃款，却仍然不满足，为了张强还编造了一笔虚假抵押贷款，总额为150万元。

尽管这三人已被抓获，然而这两笔钱已经用光，他们根本无能力偿还。

张强认为，既然石某是银行内部员工，那么，银行应该承担责任并对他进行赔偿。

然而令人意外的是，银行直接拒绝了张强的要求，并表示：“石某一个月前已经离职，他不再是我们的员工，我们没有义务为他买单。”

这让张强感到非常气愤。在随后多次前往银行协商赔偿的过程中，他都未能达成任何结果。于是，他愤怒地将银行告上了法庭！

那么，法律对此事的看法又是如何呢？

1、张强认为，他将钱存入银行，银行有责任保证存款的安全。因此，当这笔钱被银行内部人员盗取时，银行应该赔偿他。

根据《商业银行法》第6条的规定：商业银行应该保护存款人的合法权益，不允许任何单位或个人侵害。

在本案中，张强一直未离开过这张银行卡，也未向任何人透露过个人账户信息，因此他不存在任何过错。

与此同时，银行存在管理漏洞和雇佣不善的问题，这导致了张强存款被盗。银行在保障存款安全方面严重失职，未能履行应尽的义务，因此应该承担全部责任！

2、银行提出反驳，声称石某已经离职，不再是银行员工，因此银行不承担对其盗取资金的赔偿责任。

根据《民法典》第1191条的规定：用人单位的员工在执行工作任务时侵害他人权益造成损害时，用人单位应承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的员工追偿。

在该案件中，张强被盗的存款时间是三个月前，而银行员工石某则是一个月前离职的。因此，他在犯罪时仍然是银行的内部员工，符合职务犯罪的前提条件，银行的辩解是站不住脚的。

张强的钱存放在银行，却被银行内部人员转移，银行首先应对张强的损失进行赔付，然后再向石某追偿，而不应该将责任转嫁给张强。

3、法院审理后的判决：

根据《民法典》第1165条的规定：由于过失侵害他人民事权益并造成损害的行为人，应承担侵权责任。

银行对储户资金有安全保障的义务，然而由于银行的失职行为，导致张强的存款被盗，侵害了他的财产权益。因此，银行必须承担侵权责任！

综上，法院判决：要求银行在限期内赔偿张强的95万元存款并支付利息，另外，不需要偿还150万元的无效贷款。

对于这个案件，你有何看法？

（来源：中华网）