2024年12月1日晚，他却逆转立场，宣布赦免亨特·拜登，结束了他儿子所面临的几项重要刑事指控，包括2018年涉及购买左轮手枪时的虚假陈述罪，以及多项税务犯罪。

这一举动瞬间成为全球媒体的焦点，因其涉及的法律与政治背景复杂，且直接关系到美国总统及其家族的形象。

这一决定并非突如其来。在过去，拜登曾明确表示，不会使用总统特权来干预家庭成员的法律事务。

亨特·拜登，现年54岁，是美国历史上首位面临刑事指控的现任总统子女。

2018年，亨特在填写购买左轮手枪的背景调查表时，未披露自己当时正遭遇毒瘾问题。随后，联邦检察官又对亨特的税务问题展开调查，发现他未依法报税，涉嫌逃税近百万美元。

尽管亨特与检察机关达成了一定的协议，但这些案件仍然严重影响了拜登家族的公众形象，成为美国政治的一块钉子。

当时，拜登曾公开表示：“我不会干预司法，不会让行政权力介入我的家族事务。”

然而，2024年年末的这一赦免决定，显然标志着拜登态度的重大变化。这一决定不仅让亨特的法律问题画上句号，也激起了社会各界对于司法公正、权力滥用及政治干预的广泛讨论。

正当拜登宣布赦免的消息传来时，特朗普迅速在社交媒体上做出反应，怒斥拜登“职权滥用”并质疑司法不公。他在推文中提到：“乔给亨特的赦免是否包括1月6日‘人质’？他们已经被囚禁多年。如此的职权滥用和司法不公！”

特朗普的言辞并非空穴来风。

在他看来，拜登为儿子提供的赦免与他此前对于1月6日事件中被捕的特朗普支持者的态度形成了鲜明对比。特朗普和共和党人曾多次将2021年1月6日国会山骚乱事件的被告称为“政治人质”，他们认为这些人在司法过程中遭遇了过度惩罚。

特朗普此番评论不仅是针对拜登赦免决策的反应，也体现出他利用这一事件强化“反对民主党”的立场。特朗普的团队和支持者多次指责拜登政府在司法问题上的双重标准，认为民主党在处理不同党派成员的案件时存在明显偏向。

不仅如此，特朗普的批评也把注意力集中在了美国司法系统的公平性上，尤其是如何在政治力量的影响下，导致司法不公。他试图通过对亨特案件的回应，进一步挖掘司法偏见问题，并将其转化为自己政治攻击的武器。

亨特·拜登的案件不仅涉及个人的法律问题，还与美国的政治体系息息相关。亨特之所以备受关注，不仅是因为他是美国总统的儿子，更因为他在过去几年间与各类商业活动、外国事务的联系让公众对其法律问题产生了更多的怀疑。

亨特·拜登曾在乌克兰、俄罗斯和中国等国的商业投资中占有一席之地，尤其是在乌克兰的天然气公司“布里斯马”担任董事职务，这一情况曾在美国国内外引起巨大争议。

虽然亨特在这些商业活动中并未被直接指控，但他与外国政府的关系在公众心中留下了许多悬而未决的疑问。这些疑问不仅是司法调查的焦点，也成为特朗普等反对派攻击拜登家族的有力武器。

拜登赦免亨特的决定，再次揭示了美国司法体系中存在的种种问题，尤其是在总统家族涉及案件时，司法是否能保持独立？如果总统能赦免亲人，那么司法的权威与公正性是否受到侵蚀？

美国社会在此次事件中的反应反映出两党分歧的加剧。民主党支持者认为拜登的赦免决定是正当的，因为这是父亲对儿子的一种关爱，而共和党人则认为，这是一种滥用职权，目的是为了保护家族成员免受法律制裁。

特朗普的“人质”言论，实际上是一种巧妙的政治反击。

他将亨特·拜登案件与1月6日的国会山骚乱案件作对比，提出“如果民主党能宽容拜登家族，为什么不能同情那些因支持特朗普而被捕的美国公民？”

这一话题迅速引发了广泛的讨论，尤其是特朗普支持者对于司法不公的愤怒。

拜登此举或许可以消除一些亨特的法律压力，但却在公众心中留下了对于总统权力滥用的新疑虑。

与此同时，亨特的政治影响力依然深远，尽管他个人的争议让他一度处于风口浪尖，但他与外界的商业联系，依然是美国政治中的一个重要组成部分。

然而，这一事件的影响远远超出了两党的政治博弈。它揭示了司法公正、权力滥用、政治干预等深层次问题，可能会成为美国未来几年政治斗争的重要焦点。

无论是拜登，还是特朗普，都需要在这一复杂的政治环境中，谨慎权衡每一步的走向。