由周星驰监制的网飞版西游记改编电影《美猴王》于8月18日上映，该动画电影由安东尼·斯塔基执导，改编自中国神话史诗故事，讲述了魅力非凡的猴子带着他的神奇金箍棒展开壮阔冒险，不仅捉拿了妖魔鬼怪，战胜古怪的龙王，更成功面对最大劲敌：猴子自己的自我。
而电影中猴子的形象备受争议，认为它“像马像驴就是不像猴”“吴承恩看了棺材板都要按不住了！”而制片人周珮玲介绍：“这个美猴王和大家以前所看到的都不一样，影片除了会体现周星驰所特有的幽默风格外，还会让我们更加深刻地了解人性，什么是善什么是恶。”
而除了孙悟空，其它角色也惨遭荼毒。东海龙王完全没有龙的风采神韵，更像是鳄鱼成精，只不过头上多了一对鹿角。而中国人一向自诩“龙的传人”，也不知道网飞是不是故意的。
而玉皇大帝更是惨不忍睹，一双绿豆大小的眼睛还涂着紫色的就仿佛一个妖怪。王母娘娘的造型就更夸张了，完全就像是一个女巫。
剧情方面更是惨不忍睹，一直围绕着金箍棒，就好像孙悟空之所以那么强大，仅仅是因为金箍棒，完全没有理解到悟空强大的内核所在。
离谱的是，在电影中居然还看到了包租婆的形象，真的是太无语了。
星爷为什么去给网飞打工了呢？可能是真的缺钱了吧，这些年一直嚷着欠星爷的电影票，却一直没还，所以星爷就去赚外国人的钱了？希望星爷后面能继续在国内做好电影吧~
只是人们习惯了以前的良好形象，比如坏人就丑，好人就帅，反派基本都是黑衣服，住阴暗的建筑[笑着哭]
我觉得不错，准备去看
挺符合形象的嘛
玉皇大帝，王母这些形象本来就代表皇权对人性的禁锢，形象差有什么奇怪的。孙悟空，西游记原著里也是很凶残的，如果是星爷的电影我不觉得奇怪
牛头对马嘴，九五搭八。
到底是龙的传人？还是女娲造的的人？
这是美版的猴子！！手机都能看了，
有谁他妈见过真的[呲牙笑]
这里也有这么多水军么
如果把周星驰去除掉，他和这部电影没关系，还有那么多人支持这部画风看着就很恶心的电影吗
美驴王
黑眼圈哪吒都可以，这猴子也可以接受，主要看剧情和细节。
丑不丑拿上峨眉山给猴子看看就知道了
人物外型设计很有特点，线条圆润，夸张的Q版形象符合现代审美
现在是不是有点神经过敏了，这是电影的风格，跟侮辱要半毛钱关系。看看日本动画蜡笔小新，眼睛都是绿豆大小，这只是一种风格而已，动漫就是给人发挥想象力的。
王母。娘娘也太丑了
大话西游1995暑期档上下两部一起上的，都买票到电影院看了
不错啊，挺好啊，看惯了鲜肉脸？粉脸？
够丑的
挑三拣四的，谁见过真面目咋滴，动画片，想象中是什么样他就是什么样
看了评论，深感悲哀！本人也很喜欢周星驰的作品，但作为公众人物及其作品，不可一叶障目、爱屋及乌！ 一些粉对周星驰个人之崇拜，远远超出了基本认知底线，更勿谈艺术！美丑本无形，却在人心！试问你自己、家人、亲朋一干人等，希望哪个是如此“美”貌？试问这类丑化，是外形之变，还是心灵之扭曲？艺术可以创作，但不可乱作！
这猴子真的丑
我们认知的孙悟空是电视剧那个，原著可不是那样的。
有种动物是叫大马猴吗？是不是这个样子？
[抠鼻]形象太固定，有审美疲劳！魔改一下问不大，重点还是内容
为了一睹其丑，强忍看完！《美猴王》的五个败笔： 1. 人物造型怪异。美猴王、龙王、玉皇大帝、王母等，不符合普通民众审美观。没有艺术家的艺术，只有人民的艺术。 2. 故事情节单一。本来是以大闹天宫为主体，却改编成了龙王淹没世界的灾难剧。 3. 落入“跟班”俗套。造出一个小林，有仿学、抄袭他人之嫌。 4. 杂烩其他影片。包租婆等形象的出现，不但没有添彩，还是减分！是在抄袭迪士尼吗？更不用提龙王打电话了！ 5. 选错放映国家。如果只是一部在国外放映的娱乐片，那就不用听别人说三道四了。不用考虑什么尊重原著、审美、......