俄称击落乌47架无人机 并对其远程武器部署点实施打击

俄罗斯国防部于2024年11月29日通报，自28日晚至29日凌晨期间，俄军防空系统在包括罗斯托夫州、布良斯克州、别尔哥罗德州、沃罗涅日州、克拉斯诺达尔边疆区及克里米亚在内的多个地区击落了共计47架乌克兰无人机。此次行动中，罗斯托夫州代州长斯柳萨里通过社交媒体指出，该州遭受了来自乌克兰的大规模空袭，但俄军成功摧毁或压制了近30架无人机，并未造成人员伤亡，仅有数间民房受损。

此外，俄国防部还表示，鉴于乌克兰使用西方提供的远程武器对俄境内纵深目标进行打击，俄军采取了针对性措施，对乌军的远程武器部署点进行了攻击。在过去几天内，俄军共发射了100枚各类导弹和出动了466架无人机参与行动，在28日深夜的一次大规模联合打击中，就使用了90枚导弹和100架无人机，针对乌克兰境内的17个关键军事工业设施实施了精确打击。同时，俄军在库尔斯克州的行动中报告称，已经打死打伤超过250名乌克兰军人。

俄国防部进一步透露，一段公开的视频展示了苏-35战斗机为其他轰炸机、攻击机和陆军航空兵直升机提供空中掩护的画面，并显示了对库尔斯克州边境地区的乌军军事设施和装备实施空袭的情况。

以上信息表明，俄乌冲突仍在持续，双方在军事对抗上的力度不减，特别是在防空作战和远程打击能力方面。随着冲突的发展，国际社会对于和平解决此地区争端的关注度也在不断上升。

只有把对手打的服服贴贴了，他才会跟你好好坐下来谈判。1. 历史案例二战后的德国和日本：在第二次世界大战结束后，战败国被迫接受了战胜国提出的条件，并在随后的几十年里积极参与国际社会。这表明，在某些情况下，彻底的失败确实能促使国家重新评估其政策并寻求和平解决。冷战期间的美苏关系：虽然双方没有直接交战，但核武器的存在使得任何一方都不敢轻易发动全面战争，这种相互保证摧毁（MAD）的状态推动了多次关键性的军控谈判。

2. 理论依据现实主义政治学：根据现实主义者的看法，国际关系本质上是权力斗争的结果。在这种框架下，只有当一国感受到足够的威胁或损失时，才会愿意妥协以保护自身利益。博弈论中的“可信威胁”：如果一个参与者能够证明自己有能力并且愿意实施惩罚措施，那么另一方可能会更倾向于选择合作而非对抗。3. 实际效果短期胜利与长期稳定：尽管短期内通过武力取得优势可能迫使对方回到谈判桌前，但如果缺乏有效的后续外交努力，这样的胜利未必能带来持久和平。例如，中东地区的冲突反复证明了这一点。民心向背：即使是在军事上占优的情况下，赢得人心同样重要。过于强硬的做法可能会激起民众反感，甚至引发内部动荡或外部支持增加给被打击方。

4. 风险与挑战升级风险：使用武力容易导致局势失控，使原本可以通过对话解决的问题变得更加复杂。人道主义考量：大规模军事行动不可避免地会造成平民伤亡和社会破坏，这些后果不仅影响当前局势，还可能对未来的双边关系造成深远负面影响。国际舆论压力：现代信息传播迅速，国际社会对于暴力行为的关注度很高，过度依赖武力可能会损害国家形象，减少国际支持。结论

综上所述，“把对手打服”作为一种迫使对方参与谈判的方法，在特定条件下确实有一定效果，但它并非万能药，且伴随着诸多潜在风险。理想的解决方案应当结合军事准备、外交斡旋、经济合作等多种手段，力求在最小化伤害的同时实现最大化的共同利益。此外，考虑到当今世界的互联互通性和全球化背景，单靠武力解决问题的方式越来越受到质疑，更多时候需要综合运用软实力来构建更加和谐稳定的国际秩序。



作品声明：个人观点，仅供参考。