乡村振兴作为国家战略已提出多年，然而在实际推进过程中，仍面临诸多挑战，导致振兴成效不显著。现在农村既不赚钱又不宜居。人都走光了，拿什么振兴？官方说增产增收，划下18亿亩耕地红线，农村却荒田荒地。为什么会这样？
第一，土地分散、整合难度大是制约乡村振兴的重要因素。许多农村地区土地分布零散，难以形成规模效应，加之农民思想难统一，使得土地流转和整合变得异常困难。同时，部分地区土地不平整，道路、水利设施落后，进一步加大了农业生产的难度和成本。
第二，缺乏统筹规划和大数据支持也是乡村振兴的一大障碍。很多农村地区在产业发展上存在盲目性，缺乏科学规划，导致种养面积、数量不合理，农产品过剩或短缺现象时有发生。此外，农产品质量参差不齐，市场混乱，也影响了农民的收入和农业的持续健康发展。
第三，人才短缺和科技瓶颈也是制约乡村振兴的关键因素。农村地区普遍缺乏高素质的人才，农民科技文化素质不高，难以接受和应用新技术。这导致农业生产效率低下，农产品附加值不高，难以形成竞争优势。
第四，做农业赔钱容易，赚钱难。如遇天灾、市场原因和狭隘的私利也影响了乡村振兴的推进。农产品价格波动大，市场风险高，一场天灾也足以可让农民一夜回到解放前，农民往往难以获得稳定的收入。同时，部分农民过于注重眼前利益，缺乏长远眼光，也制约了乡村振兴的整体进程。
以上是农村、农民方面。
下面我们来谈政府工作方面:
农业政策补贴多，但项目资金不好拿。项目资金只偏向于“锦上添花，而不是注重于雪中送炭”。而且有些地方想要拿到补贴还得讲点人脉关系，还要会进贡些“菩萨”才能顺利拿到。
国家每年投入数万亿去搞乡村振兴，去关注三农，并且年年是增长。这十几年来发现这个乡村振兴确确实实是不咋的。那为什么投入了这么多的钱，乡村还在一个衰败的那个趋势之中，农村里边的人除留守的老人和少数儿童以外，90%以上的人都是流出的。那么农村第一决定性因素——人，他是流出的，为什么会流出？他是农村户籍，但是他人已经不在农村了。他背井离乡一个最主要的问题就是农村的社会事业的发展是相对倒退的。比方说教育、医疗、养老、文化。如果农村的社会事业的发展，它和城市的社会事业发展是同步的那我想农村的各种人是不会流出的，或者流出的速度也不会这么快。假如我们农村的养老的水平比较高，城里的人到乡下来羡慕我们农村的养老，跑到乡下来养老，那情况就完全不一样。农村的养老的水平可不可以比城市高呢？完全可以，它可以实现低成本的高质量的养老。因为它有足够的空间，有足够的土地，有足够的生态环境，农村的有足够的劳动力服务等等，那保证农村的养老水平远远高于城市。我们搞乡村振兴的是不是搞偏了？你是搞乡村振兴就是要搞产业。搞产业，人都走了，搞谁的产业？那不就是资本下乡搞资本的产业吗？那与农民有什么关系？农民还是出去打工，所以你就资本下乡挤出农民，那是怎么挤出的呢？是农村的社会事业相对凋敝。你把学校建到县城里面去，为了房地产，你把医院、好医生、好老师都收到县城里边去。你把福利院、养老院都收到县城里边去。你整个的就是把农村的社会事业搞得没有了，你用的这个战略，你搞什么乡村振兴？那不是瞎扯淡吗？你想搞乡村振兴，你是不是应该要把社会事业的发展作为乡村振兴的主要目标去考虑？发展经济的是一种手段，不是目的，发展经济的目的是推动社会事业的发展，让社会的进步、让人民的生活更幸福、更美好。如果我们只谈某某的经济发展，不谈对广大的人民群众的社会事业的发展，去搞乡村振兴，那是本末倒置。假设我们像过去的知识青年上山下乡，我们现在动员青年人下乡去当志愿者，我们去建设新农村，去振兴乡村。我们把农村的教育事业搞好，医疗、养老事业搞好，我相信也有很多的养老青年回到乡村去。但问题是学校也没了，好的教育没有，医疗也没有，社会事业没有，他下去干嘛？有的人说我动员不了，现在没有能力动员了，我是发个“好的”应付一下，那还瞎吹什么乡村振兴呢？所以我觉得我们必须要把乡村振兴的战略目标做一些调整。要拿一些钱去发展农村的养老事业、医疗事业、教育事业。要动员更多的社会力量去投入到乡村，如老医生、老教师，还有老工人等，这些人都是可以返乡的，不是说不可以，是完全可以的。我们的目标是为了社会的进步，社会事业的发展，这是你的终极目标。一个农村也好，一个国家也好，如果我们只谈发展经济，不谈社会公正事业的发展与进步，你发展的成果就会出问题的。今天中国的农村，不是没有发展，而是社会事业没有发展。有钱人不在农村或者是有了钱就逃走了，甚至到国外去了。财富运走了说明什么问题？如果中国农村不重视社会事业的发展，你农村养老、教育、医疗最差，让人家生不起孩子，死不起人，你发展的成果最终会溜走，殖民化的发展没有意义。
所以，乡村振兴需要政府、社会和农民共同努力，制定科学合理的规划，加强基础设施建设，提高农民科技文化素质，培养新型农民，推动农业产业化和现代化，才能实现乡村的全面振兴。
