最近，宋清辉与胖东来之间的纠纷备受关注。宋清辉说胖东来不务正业、没有核心竞争力、靠流量活着，胖东来因此而向其发送律师函，准备起诉他。
宋清辉后来在回应胖东来的“严正声明”里还说：
于东来是人不是“神”， 自媒体造神运动该停歇了。
宋清辉后来还通过记者回应说，他说胖东来没有核心竞争力，是指胖东来十分依赖于创始人于东来。
对于宋清辉的说法，公众普遍是不认可的，所以网上几乎是一边倒地反对宋清辉而支持胖东来，都称赞胖东来是良心企业，而讥讽宋清辉是一个假经济学家。
但是，新浪财经上有一篇文章，却似乎是呼应了宋清辉的观点，也称胖东来是“造神运动”，过度依赖于创始人，暗指胖东来炒作流量。
就是上面这篇文章，题为《胖东来：一场“学大寨”式的商业造神运动》。
这是新浪财经转发的文章，开头标注“来源：市场资讯”，末尾又标注“转自：中国地产基金百人会”。我看不懂这是啥意思，不知道这篇文章到底来自于哪里。
而且新浪财经竟然没有说明作者是谁，难道来源处就没有作者吗？
不管这篇文章到底是谁写的，总之，新浪财经转发，且没说明只代表作者个人观点，似乎可以看出新浪财经支持此文。
此文的观点，与宋清辉的观点，几乎完全吻合，看不出有什么不同。
首先，这篇文章也认为胖东来炒作流量，以此发展起来。
文章起始部分有这样一段话：
这漫长且复杂的过程中，胖东来以一种另类的形象起起伏伏在整个行业的生态位里，蛰伏三十年，终在恰当的社会情绪下，成为一个时代的商业坐标系。
“恰当的社会情绪”，这种说法，无疑就是指炒作流量了。
只是，“蛰伏三十年”，意思是说胖东来此前三十年不行吗？但这与其后文似乎矛盾了。其后文这样说：
如果有人天真的认为胖东来爆火于当下，那就是既不了解胖东来，也不了解爆火。
1996年，创业第二年，中央电视台就为于东来拍摄并播放了专题片《三兄弟的故事》。
2000年，第五年便成为豫南地区最大的电器商场。
2002年，第七年就被前总理亲自莅临视察。
2005年，第十年开始尝试外地拓展。
既然如此，又怎么说“蛰伏三十年”呢？可见作者自相矛盾。而后文的这段话，更加是想证明胖东来是靠流量发展起来的。
后面，文章还有两段话，直指胖东来是靠流量发展起来的：
另一方面，企业管理正在向常识让步，商业进化正在屈服于时代，流量逻辑正在重塑零售经济。
毕竟，热度会过去，流量会枯竭，我们这样来回三千公里去打卡的消费者，终究不会是胖东来的主体客群。
这些话，清晰地表明了文章作者的观点与宋清辉的观点是一样的，都认为胖东来是“靠流量活着”。
其次，这篇文章也认为，胖东来依赖于创始人。
宋清辉的说法是，胖东来的发展与创始人于东来的个人理念和管理风格联系紧密，而这种对创始人的高度依赖可能会给企业在可持续发展等方面带来一定的风险。
这篇文章的说法是，太过于依赖创始人本人的性格与气质，在没有形成系统的商业文化氛围之前，没有人知道，于东来是否会被自己的初心反噬。
这显然也是认为，胖东来没有核心竞争力，或者说这种竞争力不可长久，很可能随人去而消失。
第三，这篇文章也认为胖东来被神话了。
宋清辉说，于东来是人不是“神” 自媒体造神运动该停歇了，这话意思很明显，是说胖东来、于东来被神话了，是自媒体造神运动的结果。
这篇文章的说法是：
胖东来：一场“学大寨”式的商业造神运动。
走进被“神话”的胖东来，会有一种朝圣的虔诚感与自豪感，……
当民生企业的文化认同与时代呼唤的集体主义共同形成商业造神时，胖东来以一种“逆城市化”的方式，踩着时代情绪，完成了表达脚本。
至于这轮造神表演究竟能持续多久？这种商业伦理重塑的宏大愿景是否符合市场规律？
区别在于，文章的词句很有文采。
第四，这篇文章也认为胖东来干涉员工私生活。
宋清辉说胖东来“公开干涉员工私生活等等，其目的无非就是想把汹涌流量噱头转化为源源不断的人流、现金流”。
这篇文章说：
对于自己的员工，胖东来给了最大程度的爱，也给了虚拟枷锁，在精神、居家、健康、财务、情感等方面，都正在形成清晰的企业指导手册。
然后又举了一些例子，高管不能要求孩子考试必须达到多少分，员工家里必须干净整洁到卖场的百分之七八十，员工不容许相互借钱、借车、卖理财产品、束缚他人、冷暴力、结婚收彩礼、大办婚礼酒席，不许员工给孩子课外补习，等等。
说实话，如此高度重合或者说是几乎完全一致的观点，让我都有些怀疑是按照宋清辉的意思替宋清辉写的。
当然，这肯定不是。这只能说明，文章作者高度认同宋清辉的观点。而作者竟然来自于“中国地产基金百人会”，这里可都是商业大佬呀。
据了解，中国地产基金百人会是一个由中国商业地产及金融投资领域资深人士发起的行业组织，所以这篇文章来自这里，可见作者非同一般。
那么，这样说来，莫非宋清辉说对了？我不这么认为。
我认为，是不是造神运动，是不是靠流量发展，这首先得看当地百姓的评价。我看新闻报道里，当地百姓对胖东来评价很高，这说明，胖东来不是“虚胖”，是真胖，是受当地百姓欢迎的。
其次，是不是造神运动，是不是靠流量发展，还得考察一下时间节点。而考察时间节点，胖东来不过是近一两年才在网上火了，以前并不是这样。我也就去年才知道有个胖东来。估计网上很多像我一样。
所以，这能说是什么靠“恰当的社会情绪下，成为一个时代的商业坐标系”吗？在这之前，胖东来就已经很厉害了，人家是先厉害了才被传开的，而不是被传来了才厉害的。这个逻辑不能颠倒了。
第三，如果是造神运动，那么这样的造神运动，显然是所有商超都想造的，他们为什么不造呢？别人为什么造不出来呢？这种“神”，是靠炒作流量能造出来的吗？
全国各地都有商场，难道消费者不是冲着商品质量与服务态度去的吗？哪个消费者会因为商家炒作流量去买东西？造出来的神，终究会跌落神坛。只有自己成为神，才能永远是人们心目中的神。胖东来就是自己成为神，才被人们当作神一样崇敬。
那么，胖东来的经营理念、方式能不能离开于东来而存在和传下去？那就看后继者能不能继承于东来的做法了。任何好的经营理念与放弃，一定有人会学习，会被传承。胖东来这样赚钱的经营理念、方式，难道没人去学习和传承？
