中国的统一应该按我们的节奏在我们的掌控之中
今天，有这种想法的人肯定不是个别，当然这事没法统计，或者说没有谁去统计。于是我向deepseek提了这个现实而敏感的问题：如果毛泽东等老一辈革命家们还健在，他们会怎么处理今天的台海问题？deepseek给了我一个参考性答案。
deepseek说，“结合毛泽东的历史决策风格，可以推测以下几点：
1、反对任何形式的“台独” 毛泽东对主权问题极为强硬，必然坚决反对台湾当局的“去中国化”政策和外部势力干涉。他可能会将“台独”视为对国家统一的直接威胁，并采取政治、军事手段予以压制。
2、灵活应对国际局势 毛泽东擅长利用国际矛盾维护国家利益。例如1958年炮击金门时，他通过控制冲突规模避免与美国直接开战，同时向国际社会宣示主权。面对当前中美战略竞争，他可能以军事威慑与外交斡旋结合，平衡美国在台海的影响力。
3、强调“人民力量”与意识形态斗争毛泽东可能延续“动员群众”的思路，强调台湾同胞与大陆的血脉联系，通过文化、经济和社会交流争取台湾民心，同时揭露“台独”分裂本质。
4、不排除军事手段，但会慎用 毛泽东曾提出“战略上藐视敌人，战术上重视敌人”，若台海局势升级为实质性分裂，他可能选择有限军事行动（如封锁、关键目标打击），但会避免全面战争以维护国家发展大局。”
看过答案后，我有两点不能接受：
1、用学术化的语言来说是deepseek是基于现实的答案，用民间语言就是deepseek也不能免俗，这不就是现在的处置策略吗？
2、deepseek在推导这个问题时应该出现了明显的逻辑缺失，它忽略了如果毛泽东等老一辈革命家们还健在，他们对世界局势和台海问题的深刻影响。
于是，我又向deepseek提了两个问题：
一，如果毛泽东等老一辈革命家们还在，会有台独势力吗？
这次deepseek倒是比较客观，它说了对台独势力三种可能的行动路线和最终判断：
“1. 对“台独”萌芽的早期扼杀
1960-1970年代关键窗口期：台湾当局在蒋氏父子时期仍坚持“一个中国”（自称“中华民国”），但岛内“台独”组织（如“台湾独立联盟”）已在海外活动。毛泽东可能通过以下手段遏制：
强化情报与渗透：利用地下党、统战网络打击海外“台独”组织；
经济封锁施压：如1960年代对台海航运的军事管控，迫使蒋氏政权压制岛内分裂倾向。
2. 对李登辉时期“台独”路线的反击
1988年李登辉上台后，台湾当局逐步推动“宪政改革”“两国论”。若毛泽东在世，可能采取：
军事高压升级：恢复大规模炮击演习、封锁台湾能源通道，迫使台湾当局后退；
国际法理斗争：联合第三世界国家，在联合国系统内彻底否定台湾“代表权”，压缩其国际空间。
3. 对民进党执政的应对
2016年后民进党当局推动“去中国化”，毛泽东可能采取：
“以武促统”极限施压：宣布台海为禁飞区、对“台独”分子实施“斩首威慑”；
发动“人民战争”：通过两岸基层交流（如渔民合作、宗教团体联动）直接争取台湾民意，绕开当局管控。
最终判断：若毛泽东等老一辈革命家在世，“台独”势力的公开化与猖獗程度将极大受限，但其暗流仍会存在（受美国支持与岛内复杂社会心理影响）。台湾问题的彻底解决，终究要靠综合国力超越外部干涉阈值与实现两岸民心认同的统一。”
是的，如果毛泽东等老一辈革命家们还健在，他们是决不会允许台独成为势力，而且还如此猖獗的，这与前面的答案是有很大出入的。而且据2023岛内民调，承认自己是中国人的居然只占32%，如果毛泽东等老一辈革命家们还在，会出现这种情况吗？我敢肯定100%不会。
二，如果毛泽东老一辈革命家们在，美国对台海的干涉会不会收敛一些，或者出现不同的政策走向？
deepseek给出的答案是：
“美国政策可能的调整方向
1、战术收敛：降低挑衅烈度
若毛泽东展示更强硬的“红线”（如宣布对台“外交关系国”断交即视为宣战），美国可能被迫减少高官访台、对台军售武器性能降级，避免直接碰撞。
2、战略延续：转向“代理人消耗”
美国可能将干预形式转向“乌克兰模式”：向台湾提供情报、网络战支援与非对称武器（如无人机、水雷），而非直接军事存在，以降低与中国正面冲突风险。
3、话语体系调整：淡化“协防承诺”
为避免被毛泽东“捆绑”进战争，美国或重提“战略模糊”，公开表态“不支持台独”，但暗中通过《台湾政策法》等立法维持实质联系。
最终判断：若毛泽东在世，美国对台干预将更谨慎（如减少公开“挺独”），但会转向更隐蔽的“非对称消耗”。台海博弈的核心仍是中美综合国力与意志的较量，历史人物的强硬风格可增加威慑效能，但无法替代系统性战略能力的积累。”
是的，如果毛泽东等老一辈革命家们还健在，美国在台海问题上不会如此无所顾及，这些个美国政客们，如佩洛西之流还敢这样明目张胆地窜访台湾吗？恐怕借他们一个胆也不敢吧？
历史当然不能假设，但以开国元勋们的健在推想当前的台海局势不是没有原因的。今天台海如此局面的出现故然有美国的操弄以及与台独势力的勾连，但台独势力在1980年代兴起“去中国化”的妖风难道与大陆的对台政策没有关系？这似乎有些说不过去。
1988年蒋经国逝世后李登辉继任台湾地区领导人及国民党主席，他开始逐步推动“宪政改革”，提出所谓的“两国论”。正是在李登辉的推动下，台独始成气候，以至演变成今天的局面。
或许正是由于我们对美国反华政客们在台湾问题上的容忍，对台独势力压力的减轻，使他们对中国关于台湾问题的政策上产生了某种错觉，以至现在他们一而再再而三地践踏中国关于台湾问题的红线。而且 ，我们一直停留在口头抗议、惩处前。是不是我们的这条红线过于宽泛反而束缚了我们自己的手脚呢？
是的，中美关系的改善、改革开放，我们才有了今天的发展和成就，这是不可否认的事实。但在我们有了如此力量的今天，是否也到了我们应该重新定位台湾政策的时候？我们的发展和力量应该为国家的统一和民族的复兴而使用。在台湾问题上，我们应该在实力的基础上为美国的反华政客和台独分子们重新划定红线，一经越线，坚决惩处，决不姑息。
我相信，如果毛泽东等老一辈革命家们还健在，他们也一定会这么做的。
