关于“最新4名狱警殴打犯人致命，判刑”的新闻，我暂时无法提供具体的信息和判刑细节，因为每一起案件的具体情况都有所不同，判刑也会根据案件的具体情况和法律程序来决定。然而，我可以就狱警殴打犯人这一行为及其可能带来的法律后果进行一般性的讨论。

狱警殴打犯人是一种严重的违法行为，侵犯了犯人的合法权益，违背了法律和人权的基本原则。在监狱等监管机构中，狱警的职责是维护监管秩序、保障被监管人员的安全和权益，而不是滥用职权、施暴于人。

如果狱警殴打犯人导致严重后果，如死亡或重伤，那么他们将面临法律的严惩。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果致人重伤或死亡的，将面临更严厉的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。

在判刑过程中，法院会综合考虑案件的具体情况，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度以及犯罪人的主观恶性、悔罪表现等因素。如果狱警的殴打行为被认定为故意犯罪，且情节严重，那么他们可能会受到较重的刑罚。

此外，监狱等监管机构在发生此类事件后，也应该进行深刻的反思和整改，加强对狱警的教育和管理，防止类似事件的再次发生。同时，应该加强对被监管人员的权益保护，确保他们的合法权益不受侵犯。

至于具体的案件信息和判刑情况，建议查阅相关的新闻报道或法律文书，以获取准确的信息。同时，我们也应该关注监狱管理和人权保护的问题，推动相关制度的完善和改进。

请注意，我所提供的内容仅为一般性讨论，并不能作为具体的法律意见或判决依据。在涉及具体案件时，请务必咨询专业的法律人士或机构。

对于您提到的“判刑热”这个词，我理解为您对这类案件引发的社会关注和公众对判决结果的期待。确实，当这类案件发生时，公众往往会对判决结果产生强烈的关注和讨论。这不仅是因为案件本身的严重性，还因为它涉及到公众对司法公正和人权保护的期待。

然而，我们也应该理性看待这类案件和判决结果。司法是一个复杂而严谨的过程，需要遵循法律程序和原则，确保判决的公正性和合法性。我们不能仅仅因为公众的关注或期待而对判决结果产生偏见或情绪化的反应。

同时，我们也应该积极推动司法透明和公众参与，让更多的人了解司法过程和判决依据，增强公众对司法制度的信任和认同。这样，我们才能共同维护一个公正、公平、透明的司法环境，确保每个人的权益得到充分保障。

最后，再次强调，对于具体案件的判决结果，我们应该以法院发布的正式法律文书为准，避免传播未经证实的信息或谣言。