近日，徕芬科技与“书瑶”名誉权纠纷在历时两年后，终于等来了法院的公正判决。

网红主播“书瑶”在四大网络平台上累计300多万粉丝，具有一定带货能力。2022年，徕芬科技与“书瑶”达成合作协议，帮助带货产品。后来双方因合作发生了纠纷，“书瑶”在网络社交媒体上发布了一些涉嫌诽谤徕芬科技的言论。

《民法典》规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

随后，双方互相指责对方侵犯名誉权，起诉到法院要求赔偿各项损失。行为人以侮辱、诽谤的方式，贬低他人人格，毁损他人名誉，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式侵犯了他人的名誉，给他人的名誉造成一定影响的认定为名誉侵权。

名誉权是否构成侵权，必须具备四点：被侵害的对象指向特定，即某个具体的自然人或法人；实施侵权的行为人主观上有过错；行为人客观上存在损害他人名誉的事实，并为第三人知悉；侵权人实施了侮辱、诽谤等行为。

一审判决中，认定“书瑶“侵权罪名成立，“书瑶”败诉。败诉方不服，再次上诉。二审中，法院审理认为“书瑶”发布的侮辱性语言构成了对徕芬科技名誉权侵权，而徕芬科技所发布的视频是基于“书瑶”所发布的内容进行解释和澄清，不存在侮辱性语言，不构成侵权。

二审依法判决“书瑶”删除相关侵权文章，并在公共平台进行道歉，刊发内容需经法院审核同意，同时赔偿徕芬科技经济损失33万元。

这起历经长达两年之久的名誉权纠纷，最终以徕芬科技赢诉告终。可哪怕终审已定，“书瑶”却无法法律判决，继续在其抖音、小红书等社交媒体平台陆续发布相关舆论，引导、批判徕芬，模糊判决结，引发新一轮“舆论战争”。

根据我国相关法律规定，徕芬科技可以向公安机关报警或到法院直接提起公诉，要求追究其诽谤罪的刑事责任。同时，徕芬科技也可以向网络平台投诉，提交法院生效判决以证明其侵权，要求平台方面依法处理，否则可以追究网络平台民事赔偿责任，要求其承担连带责任。

网络从来不是不法之地，无论网红还是普通人都应该尊重客观事实，知法守法，相信法律的公正性。