在以美国法律搅黄阿联酋和中国的探月合作之后，NASA局长比尔·纳尔逊在接受美国数字新闻网Axios航天报道记者MiriamKramer采访时又表示，中国航天严重缺乏透明度，而且不和美国合作，中国航天缺乏透明度并危及其他国家的空间安全。
比尔·纳尔逊还表示，中国应该向美国分享嫦娥月壤，NASA原本等着中国航天局分享嫦娥五号带回的月壤，就像阿波罗登月任务的那样， “但是，一年后，什么都没有”！
前段时间，NASA刚搅黄中阿探月合作
比尔·纳尔逊完全是睁着眼睛说瞎话，完全是双标！正如前段时间中国和阿联酋签订的300亿探月协议，NASA以违反了美国1976年的《国际军火交易条例》（ITAR）为由，禁止双方合作，按照协议计划，2026年底前后中国发射的“嫦娥七号”着陆器将搭载阿联酋的“拉希德二号”月球车，并将该车送至月球南极表面。但是阿联酋的“拉希德二号”月球车使用了美国的零件，而美国的《国际军火交易条例》，禁止美国制造以及含有受美国ITAR（InternationalTrafficinArmsRegulations）控制的部件的卫星用中国火箭发行，简单理解来说，就是任何航天产业链产品不得出口中国，任何有美国航天器件的航天器不得由中国火箭发射。
目前，美国的技术转让限制使得阿拉伯联合酋长国参与中国2026年嫦娥七号登月任务的计划搁浅。
而此次中国之所以不和美国分享嫦娥五号带回的月壤，不和美国合作，同样也是因为美国的法律——沃尔夫条款！美国NASA这个时候就不提美国法律了？
美国法律禁止中美合作
2011年，美国国会通过了“沃尔夫条款”，限制美中在航天领域的合作。该条款由美国前国会议员弗兰克·沃尔夫起草、推动，堪称目前中美航天科技合作的最大壁垒之一。在中美航天合作问题上，沃尔夫条款可以概括为两点：(1)不合作；(2)不接待。“不合作”是指不允许美国航空航天局和白宫科技政策办公室与中国或者中国的国有公司在航天领域开展合作。“不接待”是指不允许在美国航空航天局拥有或者使用的设施中接待中国官方访问者。
为了更详细的指导下属企业，NASA在2012年还出台了详细指引，称法令不仅适用于这些企业的一级机构，也包括其旗下的附属公司。上至国家、中至公司，连个人都全部断绝往来，甚至连中国籍的学者和研究人员都要受到严格审查。
中美之间的航天合作彻底没有了可能性，因为美国法律规定了，中国不能和美国进行航天合作，不然就是违反了美国的法律。同样，中国也不能和美国分享嫦娥五号的月壤。
实际上，这已经不是比尔·纳尔逊第一次说中国不和美国合作了，早在2022年，比尔·纳尔逊就已经说过，美国想和中国合作，但是中国爱搭不理！
而且他经常开炮，说中国的航天技术都是偷窃自美国，“你注意到他们(中国)的很多空间系统看起来和其他国家的空间系统很相像，是的，他们总是很擅长偷窃。”
然而中国早已经在90年代就因为《考克斯报告》，不再和美国有任何的航天技术交流，偷窃之说完全是泼脏水，中国在航天领域上的成就是独立自主发展出来的成果。知识产权的两个基本要素，即创新性和创造性，不能仅凭“看起来相似’的主观判断就断言中国在偷窃。事实上，中国研发的火箭、飞船、卫星等航天器拥有大量自主知识产权，获得相关专利，在某些方面甚至处于全球领先地位，何来偷窃一说?
美国为什么想要中国的月壤
而且，中国自己凭实力从月球带来的月壤，为什么就一定要分享给美国，从中国发射嫦娥五号开始，美国媒体就一直在表示，要中国把月壤分享给美国，之所以会这样，是因为美苏开采的月球样本大多来自月球正面中低纬度的月海区域，形成年龄集中在32-46亿年前。而嫦娥五号是从吕姆克山脉附近采集的月壤样品，那里存在大约13亿至20亿年前的玄武岩。
这是美国俄罗斯都没有的月球土壤样本，另外，中国嫦娥五号从月面采回月壤之后，全程密封封装，没有受到任何污染，而美国当时依靠的是人工采集，返回地球的时候遭受了不同程度的污染。所以美国想要获取到中国的月壤进行科研，好为后续开发月球奠定基础。
但是，中国自己获取到的月壤，凭什么给美国，实际上，NASA自己定下的规则，也是必须在美国境内的机构才能参与NASA的月壤研究，国外机构想要研究月壤，可以与美国科研机构合作。也就是说，美国自己都没有做到无条件分享月壤。
NASA一直在鼓吹“中国太空威胁论”，想要把中国拖入和苏联一样的太空竞赛之中，中国是不会上当的，中国进行航天活动，都是有计划且服务于自己的本国需求的。不会为了和美国竞赛而进行航天活动。美国的计划是不会得逞的。
美国才是外空安全面临的最大威胁。美国政府公然将外空界定为“作战疆域”，加快组建外空军和外空司令部，大力研发部署进攻性外空武器。作为拥有上千枚卫星的国家，美国至今仍在密集发射各类卫星，包括军事侦察卫星。美军方还参与了大量商业航天投资，采购数十亿美元的商业卫星服务，将其用于军事用途，可以说美国的行为，只能让人说一句：无耻！
