今年的两会太有意义了，不仅医疗、养老和教育领域提出了很多有建设性的提案，跟我们息息相关的购房和社保也被代表们关注了，像张连起代表提出的建议推行无理由退房，真是说到了老百姓的心坎里，如果真能实施，以后买房真的没有后顾之忧了，非常感谢这些代表的提案。

1，赵冬苓代表：建议由国家负担生育福利支出

作为一名“老代表”，赵冬苓已经参加很多届两会，作为编剧的她并没有提出跟自己相关方面的提案，反而是一直关注“一老一小”问题。

今年两会上，赵冬苓认为，一定要加快构建生育体系，因为从数据上显示，我国人口增长率是负增长，这对经济发展是非常不利的，所以一定要把提高人口出生率放在工作首位。

其实很多年轻人现在不敢生是有原因的，比如养育一个孩子的经济压力比较大，普通家庭想要把孩子从幼儿园培养到大学毕业，最少要支出20万左右的费用，孩子毕业后又要考虑工作，工作后又要考虑结婚，确实有一定压力。

还有现在很多产假制度也不完善，如果把农村、城市或者有无工作的产假制度平等，或许对提高生育率有很大帮助。

所以，赵冬苓认为，如果想要提高生育率，应该让孩子从上学就享受免费教育，直到大学毕业，在生育方面，应该由国家负担生育支出，不分农村和城镇，这个建议如果实施，对提高人口出生率肯定是非常有利的，也能大大减轻年轻人的生活压力，确实是一个好建议。

2，陈众议论建议：中考“普职分流”过早不利于青少年成长，可推迟到高考阶段

这是一个事关全民素质和孩子未来发展的提案，确实很有建设性，如果能被采纳，那么将会是孩子的福音，也是家长的福音。

大家都知道，在以前上学时，初中毕业是可以选择去中专或者继续念高中的，但现在初中毕业后，很有可能面临“普职分流”的情况，专业课不达标，就不可以上高中，直接分配到中专院校。

这种情况对于一些教学力量薄弱的地区来说，确实不公平，有些孩子在初中时正是叛逆期，对学习和未来的愿景并没有非常强烈的意愿，这时候的孩子也贪玩，初衷成绩不好不能代表孩子高中成绩不好，大学成绩不好，直接这么进行分流，对有些孩子是不公平的。

而且高中学历对日后孩子找工作也是非常重要的，所以说，为了孩子的未来考虑，建议推迟“普职分流”时间，最好到高中阶段。

3，吕国泉：“离线休息权入法”的提案已立案

大家是否有上班后也被要求24小时开机，时刻待命的情况呢，针对这个情况，在今年有可能会被改善了。

吕国泉代表认为，有些企业为了更大的获取利益，软硬兼施的对工作者进行下班后的继续压榨，导致很多人为了生存敢怒不敢言，这样长期发展下去对企业和工作者都是非常不利的。

下班后想要“加班”，就要支付一定的费用，如果都非常模糊的让工作者加班，又不给劳务费用，那这就是违法行为，所以提出了“离线休息权入法”这个提案，目前已经立案，接下来会商讨一些具体细则，这对打工者来说，真的是一个好消息，看来以后企业想要劳动者加班，真要三思而后行了。

4，周世虹：呼吁建立差异化犯罪附随后果制度体系，建立轻罪前科消灭制度

很多人在考公或者求职时，都会被用人单位来一次政审，主要就是看你本人是否有犯罪记录或者你的家人是否有犯罪记录，有些优异的人本身一直都很优秀，但就因为自己的直系亲属有过犯罪记录，直接被剥夺了求职权利，这与刑法规定的“罪责自罚”有着一定矛盾。

所以，周世虹建议，应该建立差异化犯罪附随后果制度体系，不能“一刀切”的滥用这个名目，这对法律的发展是不利的，可以根据实际情况，对受影响的人进行审查，不能让子女承担父辈的错误。

同时周世虹也建议，可以建立轻罪前科消灭制度，对于一些犯罪较轻的罪犯，在刑罚完事之后，设立一个周期，在这个周期内如果表现良好，是可以消除前科的，对犯罪回归社会也有很大帮助，确实挺人性化的。

5，庹庆明建议将犬只伤人的刑事责任写入刑法修正案

这个提案非常好，现在很多养狗的人非常不规范，尤其那些大型犬，出门不拴狗绳，随地大小便，一当有人指责或者感到害怕时，狗主人就会辩解称：“没事，我家狗不咬人”，可往往就是这种不负责，最后才会酿成大祸。

去年成都那个4岁小女孩就是典型例子，所以说，犬只伤人一定要纳入刑法，只有法律约束后，才能很好的保护路人，同时也会降低犬只伤人的概率，否则这种情况持续下去，很有可能会引起社会矛盾。

对于这个提案，相信大家都非常支持，养狗是你的权利，但不好好看管就是你的责任，一旦入刑法，这事就有法可依的追究你的刑事责任了。

大家对以上这5个提案有什么要说的么？欢迎评论区留言讨论哦！