近日，一段视频在网上引发热议：一位店主因为没有扶起摔倒的老人，被老人儿子找上门质问。老人儿子说:“你就是故意不扶的，不出也得出!”
这句话让人不禁感慨，什么时候起，善良与否变成了可以被逼迫、被指责的事？请看下方视频
扶与不扶的两难选择店主的态度很坚决:“我就是不扶，除了我家老人，其他老人摔倒我永远不会扶。"他的这一表态，看似冷酷无情，却在网上引发了不少人的共鸣。大家纷纷在评论区留言，表达对店主的理解:“扶了怕被讹，不扶怕被骂。干脆别管了，省得惹麻烦。”
几年前，“好心扶人却被讹”的新闻频频出现在媒体上。一位好心的小伙子在扶起摔倒的老人后，被指控是肇事者，甚至不得不打官司证明自己清白。虽然最后真相大白，小伙子获得了清白，但此事给社会带来的阴影却远未散去。这个事件让很多人学会了一个“道理”:帮助人之前，先保护自己。
于是，大街小巷里，摔倒的老人旁，多了不少“袖手旁观”的路人。有人把这归结为“道德滑坡”，但换个角度想想，面对可能的法律纠纷与高昂的时间成本，又有多少人愿意冒险呢?
但是，这种观点肯定是偏激了！大多数人都是善良的，知道感恩的，这一点，是无可厚非的事情。
善良不该被绑架，理解才能走得更远这次事件中，老人儿子的逻辑让人迷惑:“你要是第一个上去扶了，别人上去都扶了。”似乎认为帮扶老人是一种社会义务。而店主的拒绝扶人，却更多地反映出对自己权益的维护。
但事情真的如此简单吗？
老人摔倒的根本原因，难道不是家人不在身边照顾的疏忽吗?如果老人家人能够在身边多一些陪伴，也许就不会发生这样的误会。
我们确实需要善良，但善良不该是被绑架和胁迫的。就像每个人都希望在危难时得到帮助一样，我们也得理解那些因为害怕被误解、被指责而选择“自保”的人。对于他们来说，选择冷静旁观，不是因为冷漠，而是因为对可能的风险和误解心有余悸。
善意与理解，缺一不可当下，社会氛围让人感到寒心。小时候，老师教我们要“学雷锋做好事”，但如今，遇到老人摔倒，第一反应是拿出手机录像取证，而不是伸出援手。这种变化背后，反映的正是人与人之间信任的缺失。
有人说，这是一种“进步”，是大家学会了保护自己。但实际上，这更像是一种退步——我们的社会在进步的同时，人与人之间的信任却在逐渐减少。
其实，解决问题的关键不在于责备那些选择”自保”的人，而在于如何重建社会的信任。比如，是否可以出台政策来保护那些伸出援手的好心人？是否可以加大对积极行为的宣传，让大家知道并非所有人都会以恶报善？
善良，是社会的底色有人说:“今天你扶的可能是别人的父母，明天被扶的可能就是你的父母。”这句话道出了善良的循环。作为社会中的一员，我们应当彼此守望相助，而不是让善良变成奢侈品。无论是选择扶起老人还是拨打救护电话，这些都是我们应尽的责任和义务。
我们不应该因为个别的讹人事件而放弃善良，但也应理解那些因担忧而选择冷静旁观的人。
“善良是心灵的契约，理解是人间的桥梁。”
善良，从来不是非此即彼的选择。它是一种在理解与尊重基础上的主动给予，是一种希望彼此温暖的愿望。希望在未来的日子里，我们能够看到更多人愿意伸出援手，而不是在善良与自保之间，做出两难的抉择。
结语“善良的前提是理解，而理解才是通向善良的捷径。”
或许，每个人都会有不愿意扶起的时刻，但这并不代表我们没有善良的心。当我们能给予彼此更多的理解，善良才不会成为一种道德绑架，而会成为一份温暖的选择。
