最近南京德基某品牌的柜姐因为一句刘亦菲有点微胖，而被辞退的新闻，直接蹿升到了热搜的第一位。网友们的反应呈现出两极分化的态势，有的人高兴地拍手叫好，觉得柜姐罪有应得。
也有的人觉得品牌方过于敏感，打工人何必相互为难呢？这场看上去很普通的职场风波，其背后实则隐藏着品牌公关、职场规则以及网络舆论的多种较量。
据多家媒体报道，南京某品牌柜姐在社交平台以带有品牌标识的账号与网友互动时。为恭维顾客，称对方穿得比刘亦菲好看，并提到刘亦菲有点微胖，所以普通人穿同款更有优势。
这番言论迅速引发争议，品牌方火速发布公告，以严重违背公司服务宗旨和员工手册为由解除了该员工的劳动合同，并公开致歉。
虽然店员事后着重表明，柜姐原本并无恶意。不过品牌方的切割态度极为坚定。更为巧妙的是，刘亦菲并非该品牌的代言人。
可在事件发酵期间，品牌曾暗自蹭过刘亦菲同款的热度——她穿过的牛仔裤，一度销量大幅上升，甚至被标记为刘亦菲同款，而冲上热搜。
如今柜姐的拉踩言论等同于亲自截断了这波免费的流量，品牌方的愤怒可想而知。
支持辞退的一方觉得，柜姐触犯了职场的重要禁忌：借助品牌账号去评判公众人物，并且还牵涉到身材这类敏感的话题。
网友甜桃树莓梦游记尖锐地吐槽道：倘若店员能够随意利用官方账号来贬低顾客或者明星，那谁还敢前往店里进行消费呢？
更关键的是，品牌正在借着刘亦菲的热度，不过柜姐却做出了相反的举动，简直就是拿起碗吃饭，放下碗骂娘这种情况。
反对者则质疑：微胖算什么贬义词？难道连客观评价的权利都没有了？有律师指出，辞退是否合法需看公司规章制度是否明确禁止此类行为，以及是否对品牌利益造成重大损害。
劳动部门甚至直言，若员工不服，完全可以申请仲裁。
不过说真的，现实状况是，品牌方明显更注重舆论走向啦。刘亦菲的粉丝战斗力那是相当强呢，退货的浪潮以及负面的评价，完全能够让销售额在一夜之间消失不见呢。
与其去冒那个险，倒不如干脆利落些，把责任推给柜姐呗。
作为吃瓜群众，我忍不住吐槽：这位柜姐大概是职场情商课逃课了。
第一公私账号不分。顶着品牌大名发言，却把个人营销话术和真实评价混为一谈，简直是给公司埋雷。
第二精准踩中舆论雷区。在反身材焦虑成为政治正确的今天，任何涉及胖瘦优劣的对比都容易引战，何况对象是路人缘极好的刘亦菲？
第三低估了粉丝经济的力量。刘亦菲的粉丝或许不会直接投诉，但一句退货就能让品牌肉疼。柜姐的小聪明，最终成了品牌的大麻烦。
而对于公众人物，舆论场早已形成了一种微妙的不可说规则，你可以夸，但绝不能贬哪怕用词中性。这到底是保护明星，还是助长了某种矫枉过正的风气？
