王伟忠和黄春梅都是台湾知名艺人大小S的父母，两人在养育女儿的过程中展现出迥异的教育方针。
王伟忠极为重视女儿的教育，在女儿初中毕业后就将其送往美国接受高等教育，全程支付高昂的学习和生活费用。
他不希望女儿步入娱乐圈，在那里很容易染上坏习惯，也无法像普通年轻人那样热血向上、阳光积极。王伟忠的保护欲极强，他用自己的爱心与耐心一点一点地培养女儿，让她在良好的学习氛围中成长。
而黄春梅的教育方针则自由放任得多，她没有工作，生活全靠女儿进入娱乐圈工作赚钱来维持。黄春梅没有控制或阻止女儿过早进入娱乐圈的决定，反而成为女儿的“经纪人”，在女儿工作的时候默默陪伴在一旁。
她用依赖和需求的形式与女儿保持联系，却很少给予真正的母爱。
这样两种南辕北辙的教育方式，让王伟忠和黄春梅的女儿有了迥异的人生经历和价值取向。等到女儿长大成人后，对父母的回馈也成了天壤之别。
女儿成长后对两位父母的不同回馈王伟忠的大女儿在美国完成学业后嫁给了当地一个顶级豪门，丈夫事业有成，两人感情也极为和睦。或许是对父亲一直以来的养育之恩心存感激，王伟忠的大女儿主动提出请父亲到美国和他们一起旅游度假。
这次旅游王伟忠全程吃住行游娱乐设施一应俱全，真真是无微不至的照料。大女儿和女婿的这番举动让王伟忠感到非常欣慰与踏实，晚年有了好的退休生活可期。
与此同时，黄春梅的三个女儿和三个女婿却无一张罗母亲的生日或是旅游。小S因行程冲突无法带母亲外出，二女婿许雅钧更是只带自己的母亲出国游玩。
黄春梅只能一个人面对冷清的生日，女婿女儿的漠不关心让她十分寂寞与失落。
这样明显的对比源于女儿成长过程中对父母的不同感受。王伟忠用真心呵护女儿，女儿自然会在内心升起感激与回馈之情。
而黄春梅没有给予女儿真正的母爱，女儿也就不会有如此强烈的责任感。这说明父母的教育方式会深深影响孩子的内心世界，进而左右他们未来的行为方式。
王黄两人差异的根源在于自己的能力与境遇究其根本，王伟忠和黄春梅在养育态度和方式上差异的根源，是两人自身能力和处境的差距所致。
王伟忠作为娱乐圈中颇有影响力的制作人，事业有成、经济条件优越。他完全有实力和信心承担女儿昂贵的留学费用，也不需要女儿无条件地奉献自己来填补家庭开支。
正是因为他自己生活已经很富裕，所以可以全心全意为女儿的将来打算，让女儿走上正轨、成为独当一面的女强人。
而黄春梅情况正好相反，她自20岁开始就是家庭主妇，至今没有自己的事业，生活全靠女儿的打工收入维持。面对仓促组建的家庭，黄春梅不得不牺牲女儿的成长需要，迫使其提早加入娱乐圈分担家计。
可见她没有经济基础来真正为女儿谋福利，女儿也深感这份被迫就业的痛苦与无奈。
这样两位父母自身条件和出发点的不同，让她们采取了南辕北辙的养育策略。而这最终导致了女儿对父母的迥异回馈。
父母养育方式决定子女回馈的社会案例王黄二人的情况并非个案。社会上还存在很多类似的家庭案例，同样印证了父母教育方式将直接影响子女对其晚年回馈的这个规律。
根据最近的一项关于跨代关系的调查显示，接受良好教育的子女，有87%的可能性会主动关心父母的生活，经常回家探望;而接受常规教育的子女这一比例则下降到了68%。
这说明教育的投入确实能够影响子女内心的感恩水平。
东区某机关的老部长也是个典型案例，他一生清正廉洁，靠微薄的工资把两个儿子培养成杰出人才，儿子现在互相扶持，时常带父母外出游玩。
相反，他的老部下则过度溺爱女儿，满足她种种非理性需求，如今面临空巢，女儿已经渐行渐远。
通过上述种种案例可以看出，父母的教养方式能够在很大程度上决定子女未来的回馈方式。这其中蕴含的道理也值得当代家庭学习和参考。
王黄二人故事启示王伟忠和黄春梅的故事折射出的家庭教育经验与启示，同样值得今天的父母深思。
第一，父母应该有自己的事业，不能过度依赖子女养老。王伟忠成功的案例告诉我们，父母需要在事业上有所建树，才能有足够的经济实力真正为子女的教养与成长着想。
相反，如果从一开始就指望子女赚钱养家，缺乏自己的事业支柱，不仅给子女的成长带来巨大压力，也使子女对自己没有基本的感恩之心。
第二，要用心培养子女，而不仅是满足物质需求。黄春梅的教训让人明白，父母仅凭物质上的奉献，无法赢得子女内心的认可和感激。
唯有用爱心与耐心呵护孩子，让子女真正感受到家的温暖，她们才会在成年后主动回报父母的养育之恩。
第三，子女对父母的回馈也不能简单化。我们还要区分父母的赡养是否出于真心，抚养方式是否得当。如果父母的所作所为使子女受到伤害，那么子女没有回馈的义务，这不能简单地贴上“不孝”的标签。
无论是王伟忠还是黄春梅，她们的故事都令人深思。作为父母，我们应该不断反思自己的教育方式，让子女健康快乐地成长，那么晚年的收获也会使人欣慰。
