1980年4月11日，一篇文章在《人民日报》上发表，题为《关于对毛主席的评价和对毛泽东思想的态度问题》。这篇文章的作者是黄克诚，一位长期支持毛泽东的老革命家、资深军人和政治家。文章引发了广泛的讨论，因为在那时，社会上有许多人对毛主席的评价出现了分歧，尤其是在毛主席去世后的那段时间，一些对毛主席和毛泽东思想持批评态度的人开始浮现。黄克诚这篇文章一出，几乎可以说是对那些观点的有力回应，特别是他在文中坚持使用“毛主席”这一称谓，不容许“毛泽东”代替。这一表态不仅仅是形式上的坚持，更是他对毛主席崇高地位的坚定捍卫。
黄克诚在文章中明确指出，毛主席不仅是中国历史上最伟大的领导人之一，他在世界历史上的地位同样不容忽视。毛主席的思想不仅引领了中国革命的胜利，更为中国的发展提供了深远的理论支持。黄克诚认为，毛主席的思想是中国革命的灵魂，是马克思主义与中国革命实践相结合的产物，具有世界性的意义。
他说，毛主席的崇高地位不仅仅体现在国内外的革命斗争中，更在于他提出的“毛泽东思想”，为后来的社会主义建设提供了明确的方向。黄克诚在文中强调，任何否定毛主席的言论，都是对历史的误读，是对人民群众信仰的轻视。尤其是在当时，随着改革开放政策的推进，有些人开始怀疑毛主席思想的正确性，甚至开始动摇对毛主席的崇敬，这让黄克诚感到非常痛心。
提到赫鲁晓夫的“去斯大林化”，黄克诚并非单纯批评赫鲁晓夫个人，而是指出这种做法的深远影响。赫鲁晓夫上台后，大力否定斯大林的政策，试图从根本上改变苏联的社会主义路径。这种“去斯大林化”的做法，使得苏联的政治路线发生了剧烈变化，也引发了一系列内外矛盾。毛主席对此非常警觉，他在多个场合提到，赫鲁晓夫的做法将使得苏联的社会主义陷入困境，最终导致苏联的衰败。这一预言随着时间的推移变得越来越清晰。
而当时的苏联，似乎并未意识到这一点。赫鲁晓夫的错误不仅仅是个人的政治决策问题，更是整个苏联社会对社会主义本质理解的偏离。在那个时期，毛主席对社会主义的深刻理解，使得他能够洞察到这一点，并且坚决指出赫鲁晓夫的做法会使社会主义道路岔开。这不仅仅是一个关于毛泽东思想与赫鲁晓夫政策的争论，而是关于两种不同社会主义道路的选择。一个坚持理论与实践相结合的道路，另一个则是对经典社会主义理论的曲解和偏离。
1980年，随着苏联的衰退已经显现出来，俄罗斯的学者们回顾历史，终于开始意识到，毛主席的预见性是多么的深远。在2018年，当马克思诞辰200周年之际，德国莱法州的特里尔市向世界赠送了马克思雕像，俄罗斯的一些学者也在反思这一段历史。在这些学者的眼中，毛主席不仅是中国的伟大领袖，更是世界历史上一个不可忽视的政治家。他们认为，赫鲁晓夫的错误，不仅仅是苏联的悲剧，更是全球社会主义运动中的一大损失。而如果当年听从毛主席的警告，苏联是否能够避免解体，甚至许多俄罗斯学者也开始怀疑。
这些俄罗斯学者的回顾与思考，恰恰印证了黄克诚在1980年时的文章内容。黄克诚在文章中批评了赫鲁晓夫的“去斯大林化”，并且指出苏联的错误决策与否定毛泽东思想的态度密切相关。他认为，毛主席的思想为中国提供了坚定的方向，而这正是苏联所缺乏的。因为赫鲁晓夫的“去斯大林化”政策，导致了苏联社会主义理论的严重偏离，也让苏联最终走向了衰败。
在这篇文章中，黄克诚不仅仅是为毛主席正名，更是对全党全军全社会发出了警示：任何否定毛主席思想的行为，都是对中国社会主义道路的背叛。黄克诚强调，毛主席的思想是中国特色社会主义发展的核心指导思想，任何时候都不能偏离这个方向。如果脱离了毛泽东思想的指引，任何国家和政党都会走向失败。
然而，黄克诚并没有在文章中停留在历史的回顾和理论的阐述上，他还具体分析了如何坚持毛泽东思想的原则。对于中国而言，毛泽东思想是我们革命的灵魂，建设中国特色社会主义的指导思想，它指引着我们走向现代化、走向繁荣。在这个过程中，黄克诚强调，任何时候都不能低估毛泽东思想的力量，不能忽视它的正确性和深远影响。
通过这一系列的阐述和论证，黄克诚用他那份坚定的信念和丰富的历史经验，为毛主席的思想做出了最有力的辩护。这篇文章也成为了那个时期中国历史文化思潮的一部分。它不仅仅是对毛主席思想的捍卫，更是对中国特色社会主义发展道路的坚持。可以说，这篇文章不仅是黄克诚对毛主席的辩护，更是对中国特色社会主义未来的信心表达。
在今天回顾这些历史，我们看到当年那些坚持毛主席思想的警告和提醒，依然具有深远的意义。无论是黄克诚的文章，还是俄罗斯学者对历史的反思，它们都在告诉我们：毛主席不仅是中国的伟大领袖，他的思想也为世界社会主义提供了重要的理论支持。
