张雪峰老师：这么说吧，一个所谓的网红无非两种结果，要么慢慢销声匿迹，要么就是因为什么原因被风了。。。。我能做的就是在这两种结果出现之前，多让大家思考，没有谁一定是对的！包括我在内，捧得也好，骂的也罢，恭喜你，最起码证明了你还有独立思考的能力，这才是进步的基础！希望每个人都可以越来越好。

看到张老师的最新发言，感觉像在提前告别。想想从网上消失的谭警官和罗翔老师，脑海里突然浮出茶馆里的一句台词：改良，改良，越改越凉。

张雪峰老师：为了诚挚的表达歉意，今天我穿这个衣服出门。。。。

又是道歉。为了笑，褶子都里三层外三层的挤了出来，这次闯祸应该很严重吧！

张雪峰老师：我是不是又说错话了……对不起，我给大家笑一个……！你们觉得哪个笑好看，我以后就怎么笑。你看，我在干嘛，我也在舔。可是我没觉得这有什么所谓的不好啊！！！

事件起因是一句话“文科都是服务业，什么是服务业，总结成一个字“舔”，就是“爷我给你笑一个”。

长江日报：中国人民大学公共管理学院教授、国家发展与战略研究院研究员发布视频回应：认为文科没有那么“水”。

马教授表示，张老师批评文科、自黑文科，我觉得更多的是他对文科现有的教育和培养体系不满意。经常（有人）会说文科课程很水，谈新文科建设也是希望改变这样一个现状，让文科能够强起来、硬起来。

教授说的我不懂，我看到的现状是现在很多文学从业者缺乏以前的文人风骨。他们对资本的追捧，一个舔字都不足以形容，完全可以用“跪舔”了。

相较于教授，网友的话就很好理解了。

辽宁网友：请大家注意，张雪峰的观点是站在“草根”的立场上表达的，对于无背景家庭的孩子，文科就是服务业，没错！但是对于有背景的孩子来说，什么专业都可以发挥自己的价值，但这是极少数的！“有背景”非得听草根圈里的观点，然后去挑错，真本身就是闲的。

该网友指出张雪峰老师的观点是有针对人群的，不适用于所有人。

教育也是因材施教，从这点看，他的确没有说错。古有饱食思淫欲，今有经济基础决定上层建筑。可见从古至今都是先解决温饱，再谈其他。

天津网友：他是站在家长的角度为孩子们分析，而专家教授是站在官方的大爱的角度出的观点。就像专家们说每一个岗位能为社会创造价值，而家长们考虑的是哪个岗位能让孩子轻松些、养活自己容易些、少走些弯路。

什么时候，专家和专家们的孩子们从事了环卫、服务员、工地搬砖等底层职业岗的时候，他们的言论才会取信于民。

河北网友：我和我爱人都是文科生，现在都在体制内，我俩都认为他说的对。我们的同事也认为他说的对。昨天晚上吃饭的时候还说，万一灾难来袭，我们都是被人类抛弃的人，诺亚方舟上根本不会有我们的位置。我们的孩子都是从小培养理工科兴趣，从文科天赋转了性的。

不用等到灾难来袭，我们很多人也是被牺牲的一部分。转基因农作物推广在即，谁又能躲得过过！

浙江网友：瘸子最忌讳别人说他瘸，瞎子最忌讳别人说他瞎，聋子倒是不忌讳别人说他聋。

安徽网友：没有人脉关系，家庭背景，自己又没有绝对的专业优势，文或理毕业后找的工作差不多都是需要“我给你笑一个”，别心里不平衡了。

“舔”是俗了些。他们喜欢听的是“情商高”，再有文化些就是曹雪芹先生的话：世事洞察皆学问，人情练达即文章。

北京网友：说真话就要道歉！可悲的文化滋生出虚伪自尊心！引导者就希望都听话！

北京网友：背景不同，出发点不一样。普通百姓还要务实一点。张老师没错，众口难调。专家的话你敢信吗？还出现61个院士推广转基因食品。

文科是服务业属于个人简介，无对错之分。就像专家说转基因是安全的一样。

什么是服务业，总结成一个字“舔”，就是“爷我给你笑一个”。

服务业难道不是这样？资本和部分专家教授崇尚的欧美大国有句老话“顾客是上帝”，难道说的不是这个理？

他们说就是至理名言，张老师说就错了，这是什么道理？

河北网友：张老师，管好嘴呀……我儿子还在小学四年级[捂脸]。8年后高考，我还指望你呢。

山东网友：你给我低调点，少说话！毕竟我儿子才三年级，你一定要挺住。

教授管的是他孩子，张雪峰管的可是很多人的孩子，完全没可比性。

陕西：好像是把文科生得罪了，但是……你们懂得。

江西网友：张老师，出门左右看车哈，喝水慢点啊，陌生人的东西不要吃哈，我女儿才二年级，你要长命百岁，她高考时再跟你连线。

天地之间有根称，那秤砣就是老百姓，公道自在人心呀。

文人相轻，别搞他了。正如张雪峰老师自己所言，网红结局无非两个，放过他吧，任他慢慢销声匿迹！

张雪峰老师没有错，不需要道歉！