1999年，一部《雍正王朝》的出现，彻底将《还珠格格》拉下了收视神坛。
2001年，《康熙王朝》席卷荧屏，再度成为大众追剧的爆款。
两部有着紧密关联的历史剧，同样都出自二月河的手笔。好评如潮背后，总有观众喜欢拿两部剧进行对比，特别是对演过两部剧的演员进行比较。
对比尤为激烈的，便是“康熙”的扮演者，陈道明和焦晃。
两个人的演技谁更胜一筹，广大电视观众莫衷一是。有人说陈道明版的康熙霸气有余；也有的说焦晃的康熙霸气不足。
这两个版本的康熙，到底谁演得更棒一些？
011955年，陈道明出生于一个天津知识分子家庭。
陈道明的父亲，毕业于燕京大学，是一名翻译官。
陈道明出生这一年，19岁的焦晃，带着对戏剧的狂热，叩启了上海戏剧学院的大门。
焦晃同样出生于一个知识分子家庭，他的父亲焦树藩，跟陈道明的父亲陈磊光，是燕京大学校友。
巧合的是，焦树藩和陈磊光从事的，都是与外语有关的工作。
焦晃毕业之后，主要是演话剧，在电影里演过反派，一直是寂寂无名的状态。
陈道明15岁时，开始了他的跑龙套生涯。这一跑，就是七八年时间。
1978年，陈道明在天津人艺跑龙套时，焦晃因为演话剧《安东尼与克莉奥佩特拉》，认识了演员李媛媛。
两人因戏生情，但却有着25岁的年龄差。因为家人反对，焦晃最终错过了李媛媛。
之后，李媛媛在演钱钟书改编的电视剧《围城》时，成为了陈道明的好朋友。
这就是娱乐圈，很大又很小。焦晃和陈道明两位没有合作过的艺人，以另外一种方式，勾勒出千丝万缕的联系。
那时候，他们俩都没有想到，自己会接到演康熙的戏，更没想到因为演康熙，有那么多观众热衷拿他们做对比。
021989年，因为参演《末代皇帝》，陈道明闯入大众视野。
一年之后，他的演艺事业更进一步，参演《围城》拿奖拿到手软。
裹上了成功的光环，陈道明开始有点飘。
此时，焦晃依然沉浸在话剧舞台上，认认真真钻研着每一个角色。
因为在《围城》里出色的表演，陈道明带着虔诚，见到了原作者钱钟书。
在钱钟书家，陈道明感受着满屋的书香，情志得到了空前的升华。
他甩掉了小人得志的外壳，扔掉满身的铜臭，这一沉淀下来，就是9年的时间。
1999年，陈道明凭借影片《我的1919》，成为金鸡奖最佳男主。
也是在这一年，焦晃凭借《雍正王朝》里的康熙一角，获得金鹰奖优秀男配角和飞天奖优秀男演员两项大奖。
然而，焦晃在接到这部戏时是拒绝的：“剃光头，说现代话的清宫戏，我不愿意演。”
可当他看了剧本之后，主动跑到了剧组，并表示《雍正王朝》肯定会取得成功。
焦晃预言成功，剧火了，他也被广大电视观众熟知。
因为这部剧大热，观众称焦晃版的康熙无可超越。
可这句话刚说不到两年，赞焦晃演技的观众，便被啪啪打脸了。
2001年，一部《康熙王朝》席卷而来，其收视率迅速超越《雍正王朝》，连当年正在热播的《大宅门》，也只能望其项背。
自此之后，观众对两版康熙的对比，就没有停止过。
少有人知，在《康熙王朝》的选角上，焦晃与陈道明就有过一番角逐。
031992年，正在拍电视剧《武则天》的刘大印，无意间看到了二月河的长篇小说《康熙大帝》。
擅长运作古装剧的刘大印眼前一亮，当即拍板买断了小说的拍摄版权。
谁都没想到，《康熙大帝》还没拍，导演胡玫就带着剧本找上焦晃。
《雍正王朝》开播，打开电视的刘大印，眼看着这部剧将原著中精华用尽，不禁百感交集，请到军旅作家朱苏进重新打造剧本。
两人闷在办公室，拿着剧本各种打磨，足足推演十天，才有了后来的《康熙王朝》。
值得一提的是，电视剧开拍以后，刘大印成为了郑经的扮演者。
剧本敲定以后，选角的问题又来了。
焦晃在《雍正王朝》里有不俗的表现，投资方比较中意康熙由他来演。但深入了解剧本的刘大印却认为，这个版本的康熙并不适合焦晃，因为该剧主要讲述的是，康熙由青年到中年的曲折人生。彼时的焦晃已经60多岁，根本就不适合这个角色。
由于意见不一致，刘大印与投资方发生矛盾，双方甚至到了对簿公堂的地步。为此刘大印宁愿背负数百万的违约金，也要坚持选更适合的演员。
他先是找到了姜文，没想到却被拒绝了。姜文觉得，《雍正王朝》拍摄在先，已经成为难以超越的经典，所以不敢轻易尝试。
兜兜转转，刘大印才找到了陈道明。
04不少观众认为，单以演技而论，焦晃要更胜一筹，因为他是话剧演员出身。
对演员的演技，圈里有着不成文的标准：演话剧的强于演电影的；演电影的强于演电视剧的。
理由是，演话剧不同于拍剧拍影视剧，所有的场景只能一次过，没有中间喊停的余地，考验的是演员的演技。
焦晃被称为话剧界的“南焦北于”，在圈子里颇有声望。
陈道明演过电影，也演过电视剧，但演话剧却没有焦晃专业，所以就演技而言，他不及焦晃。
但这个观点，并不具有说服力。
话剧舞台的表现力，要强于拍电影和电视剧。让话剧演员，去演电视剧，很容易出现“浮夸”的痕迹，张凯丽、宋丹丹就是很好的例子。
以一个演员是否演过话剧，来定位他的演技高低有失偏颇。虽然焦晃版的康熙四平八稳，但不足以证明陈道明的演技输人一筹。
陈道明演技过人，他临场发挥的实力，同样无人能敌。他演的康熙，才是真正的“前无古人，后无来者”。
在没有与演员提前沟通的情形下，陈道明甩手就给了演大阿哥的高田昊一记耳光。
一个父亲对儿子恨其不争的愤怒，被他演得淋漓尽致。若不是入戏太深，把自己当成了康熙，怎会有如此炸裂的表现？
怒斥索额图的那段戏，陈道明同样没有沟通，演员薛中锐猝不及防，被泼了一脸茶水。
事后，陈道明表达了歉意，高田昊和薛中锐都一笑而过，是演员之间的默契，也是对陈道明演技的肯定。
而同样是生气的戏，焦晃却沉稳有余，霸气不足。追缴国库欠款那一段戏，焦晃演的康熙，面对大臣不愠不怒，反而有委曲求全的感觉，直让人看得焦急。
有网友说：焦晃说台词，嘴里像含着糖，一说得不太清楚，二没有力气。话说回来，焦老师演得毕竟是晚年的康熙，表演显得老态些有情可原。但历史上的康熙，60岁还能引弓射箭，根本就不是焦晃所演得那个样子。
同比之下，陈道明在剧末“千叟宴”上的那场表演，才真令人拍手叫绝。被称为“千古一帝”的康熙，没点气势如何打动观众？
就算陈道明在表演上用力过猛，表演略显浮夸，但对比有气无力，你更喜欢哪个？
台词的事忍了，但他对阿哥们的态度，更像是一个父亲，而不是一个皇帝。《雍正王朝》阿哥们敢于跟康熙顶嘴，《康熙王朝》中便没有这一幕。皇帝该有的威严没能发挥出来，不怒自威的说法，未免过于牵强。
如果不是演技的问题，就只能怪剧本和编剧了。
可剧本不是理由，剧本是为观众服务的。观众的评分很能说明问题。一起来看看这两部剧在豆瓣的评分：《雍正王朝》9.3分，《康熙王朝》9.2分，后者略输，但打分的人数也是个亮点。
前者是6.8万人的评分，后者是13.5万。两者分数难分伯仲的情形下，后者评分的人数，大概是前者的两倍。用数据说话，谁输谁赢一目了然。
05在角色投入方面，两个人都下过不少功夫。
焦晃在上舞台前，会先给自己设置几个问题：
1、我是谁；2、什么时候；3、什么地方；4、做什么；5、为什么等。
对于怎样演好康熙，他拿捏有度，该怎么走，如何站位，怎么坐下来，他都付出了大量案头工作。所以，康熙才会被他演得特别有立体感，赢得了观众的认可。
焦晃曾说，演戏不是演，是把角色与生活串联，情感是演不出来的，如果演绎就是装腔作势。
所以，焦晃演的康熙，更像他自己。
陈道明在拿到《康熙王朝》时，同样也非常投入。
当年，陈道明在片场背台词像着魔一样，拍的时候会准备好几套方案。一场大斥群臣的戏，将近七分钟的脱稿发挥，陈道明一遍就过。若不是准备充分，绝不会拍得这么顺。
《康熙王朝》成就了陈道明，也给他带来了不少麻烦。有人说，陈道明演谁都像康熙，诟病他难以出戏。
焦晃演过康熙，也演过乾隆，仔细对比一下，他演出来的这两个角色，又有什么大的区别？不过都是那个味道罢了。
不少人觉得陈道明演谁都像康熙，反而是对他的肯定。大家看《红楼梦》，有谁能代替陈晓旭的林黛玉？看《乡村爱情》，有谁能代替得了于月仙的谢大脚？
换言之，陈晓旭演谁都有林黛玉的影子，于月仙演谁都像谢大脚并不奇怪，是因为他们角色塑造太成功了。观众难以摆脱原生角色，演员也很无奈。
其实，这是一个不讨好的话题，无论偏向哪一方，都不合适。
人们常说：“文无第一，武无第二。”
所谓的“文”字，应该也包括文艺中的表演。
谁能说陈道明的演技绝对比焦晃强？反之亦然。
就好比，把《雍正皇帝》和《康熙大帝》这两部小说，交给不同的人，问哪一部更好看，得到的答案也注定是不一样的。
焦晃演谁就是谁，陈道明演谁都是陈道明！这是不能比的！
陈太浮夸，演的痕迹明显，而焦就是活生生的康熙，毫无疑问焦的演技远高于陈
个人看法：焦高于陈。
焦晃就是康熙！陈道明是演康熙
陈装逼式演技！
焦晃不是演康熙，焦晃就是康熙！ 陈道明是演康熙！ 焦晃碾压陈道明
个人看法：焦更胜一筹
陈道明演什么都是一个味道。可能出身好，备份高，混的一直不错。
陈道明劲劲的，演谁都一个样[汗]
汉武大帝中汉景帝焦晃演得到位
这俩人应该是演了康熙的两个面，陈道明演出了康熙意气风发的征讨年代，焦晃演出了康熙内心境界与慈父忧心历程，这是没有可比性的。只要俩位演员都不断的推出新的好作品，饱眼福的是观众。
明显陈道明更胜一筹[点赞]
焦晃就是康熙的化身，没有其他人可以并肩。
陈的表演痕迹太重，焦的皇帝才自然，老皇帝就是四平八稳，哪还动不动就发怒的。
陈道明台词有些做作，表演有些过。
陈道明的康熙有点像话剧，夸张了一些。焦晃的康熙，演出了不怒自威的老者，时而严厉，时而慈祥，面对诸子，又感到无奈。到底谁演的好，只能说康熙王朝剧本比雍正差的不是一星半点，差距太大。
当然是焦晃老师演的康熙最好。说陈道明演的康熙最好的不是拿眼光看的是拿膀胱看的[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
陈道明演康熙不如焦晃，有点歇斯底里，过了
看过雍正王朝的都知道焦的康熙简直是康熙在世，整部剧都细节满满不怒自威好不浮夸
老年皇帝焦晃明显更胜一筹，康熙、景帝那简直不似在演就是本人[点赞][点赞][点赞]。陈演戏个人印记有点明显，可以把长征和康熙两剧同时看下就知道了。
这都多少年前的问题了，早已有了定论。康熙陈是一流，焦是超一流。康熙王朝就陈一人独角戏，雍正王朝众多角色都很出彩，更显焦的水平。
天王老子来了焦晃也是康熙
就康熙这样的千古一帝而言 显然陈道明更合适。没有霸气 能成大帝吗！
焦晃的康熙不够霸气？皇帝如果只能通过发怒表达霸气，那么说明皇帝的权威不足。和老赖群臣座谈的那段真是把皇帝的权谋心术和老辣表现的淋漓尽致。
陈道明演谁都透着一股绍兴师爷味道，何况康熙王朝和雍正王朝不是一个级别的电视
焦晃更高
两部剧都是经典，康熙的编剧更雷一些。焦晃演的皇帝更内敛，陈道明更嚣张，焦晃的眼神不怒自威 道明差了火候。皇帝很小就被教导形态仪表，抄手，吃瓜子等太平民的形象可能符合纨绔皇帝，不符合康熙人设。 雍正王朝唐国强的雍正，塑造的比康熙略胜一筹。这个剧是个男性权谋剧，女性出现很少，会影响女性收视数量，应该是打分人数比康熙王朝少一半的主因。
陈真不如焦，看上去不是皇帝感觉，差太远了，焦晃YYDS
一个是康熙大帝在世，一个是演康熙大帝在世！
焦晃演的是康熙，陈道明演的是自己，
陈道明：明珠哇，索额图啊，培公呀，光弟哇啊呀嘛，什么玩意
陈太作做
如果说以儿子顶嘴来理解谁就牵强了，儿子敢于顶嘴说明康熙在儿子面前的父亲角色，不是无情皇帝的角色，也正因为如此他几个儿子才敢去争地位，要连嘴都不敢顶，这么无情，去争地位不是找死吗？都像雍正一样直接把儿子弄死了，哪个儿子还敢出来争帝王，活腻歪了！小时候看《康熙王朝》很爽，长大了看《雍正王朝》才是真正的人性，这也可能是剧本的原因，并不是演员的问题。
首先焦晃演的是康熙晚年，这就决定了这个时期的康熙是心有余而力不足的，对治理这个国家对皇子间的争斗已经有点心灰意冷的感觉，从灭鳌拜平三藩和老毛子葛尔丹大战大起大落司空见惯了，心境变化到了晚年已经拿捏的非常好了，对人对事就像一位族中长者一般，所以焦晃演的康熙个人认为更贴近于历史。陈道明把康熙的性格演得过于的暴虐沉不住气了，试问就这种性格怎么跟藩王玩，孝庄太后又怎么可能至死不变的支持康熙。
两个演的都很好都有自己的风格，不能抬一个贬一个，毕竟谁都没见过真正的康熙
个人觉得焦晃演的更贴近现实中的康熙。陈道明演的有点端着架子，表演痕迹有点重！整体而言，雍正王朝剧组比康熙王朝剧组略胜一筹！
陈道明在寇老西儿和少年包青天里演的八贤王都是一个味道
两位演的都不错，但演什么象什么的还是李雪健老师。大帅和宋江，好家上海滩演过黑社会老大。
你这个比较就是扯淡，一个主角，一个配角，怎么比？唐国强的雍正够霸气了，再给加个更霸气的老子，到底谁才是主角？这剧还能看吗？康熙王朝主演的就是康熙的霸气，贯穿全剧的。
如果说陈姓演员我还是喜欢陈宝国
陈道明演什么都是感觉端着，真正的演技看看李雪健那样演什么就是什么
焦晃老师更有书卷气！个人觉得他演的好些！
演帝王就服道明，论跳舞就服杰克逊和星爷。
陈道明有点太端了，装腔作势，可能皇帝就是个样吧，焦晃不威尔怒，邻家皇帝，性格刻画更丰富。
这还用拿来比吗，陈道明是浮夸，焦晃是厚重，根本就不是一个档次的
还是焦老爷子强，汉武帝他爹演的太好了
演员对角色有自己的理解，在角色塑造上肯定各有表现手法，在我看来两位都是非常好的演员，演技各有千秋，不一定非要分个上下高低
差距非常大，陈的表演很僵硬，感觉像个真能再活五百年的神仙，焦老的康熙是个有血有肉的帝王，整个表演自然洒脱，人物形象塑造很丰满，像是在看纪录片
那几年辫子戏真多，关键是水平还可以。后来抗日剧太多，关键是水平良莠不齐。感觉前者是洗白，后者是摸黑。用心不良。
30岁的康熙和60岁的康熙能一样吗，这么比较的意义又是什么
整天演一群侵略者的戏，给它们洗白，有意思吗？
陈道明演的其实很一般
陈道明还真不如焦晃
焦晃演康熙和汉景帝都是一副病秧子的样子
焦晃胜陈道明这是大部分的看法！
伪君子，陈道明。潜规则，左小青。
焦演的真是没得挑
陈无论演啥都是演自己
陈道明演康熙，而焦晃就是康熙，这如同读过三国演义里的孔明，至于三国志里乃至现实的诸葛亮是什么样，已经不重要了。
你己经偏了！各有千秋。都是经典。
我就问在坐的各位，你们都见过康熙吗？没见过瞎评论什么？
焦晃不怒自威
陈道明演的不稳，就像心里装不住事一样
陈道明和焦晃比还差两个等级，演什么都是陈道明，焦晃演什么就是什么
焦晃的康熙无人超越
看到大家用心的投票我就放心了，陈道明演的是国企总经理，焦黄是康熙。
汉武大帝里的汉景帝刘启 演的太棒了
陈道明演的刘邦还行。康熙还是算了
焦的更自然真实。就是帝王天天霸气外露累不累？要说是演员对角色的不同理解。塑造的人物年龄段不同心态是不一样的啊。出场的时间给塑造的深度也有影响吧。没必要这样比较。
焦晃的气质形象就是工人农民!陈道明能演出王者气质！
陈道明，刘星，不知道怎么炒作的，就成了演技强的了，现在他俩的戏一个都不想看
作者你写这篇文章就是找骂的，你把两个人放在一起，让读者品谁便好了，你丫的是在拉仇恨，得，少不了口水仗
各有千秋，侧重点不一样，雍正王朝毕竟康熙不是男一号，而康熙王朝就是讲康熙的，自然更多的表现他的威武霸气[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
陈道明演得是开挂的康熙，演的好反而不像一个人。焦晃演的才是真正的康熙，虽是帝王也有无奈之时
现在看到辫子戏就恶心
康熙是个仁君 有儒雅之风 陈老师演的过于暴躁了 动不动拍桌子砸板凳的
大部分戏都是乱七八糟的
陈道明与康熙形象接近，焦晃太胖违和感明显！
震惊！历史上竟有这种事
陈道明和焦晃之于康熙这个角色的表演，是精彩非凡与魅力无穷的区别。
焦晃与陈道明演的康熙都很经典，我们如果没有看过焦晃，陈确实很不错的。但有了对比，观众的眼睛是雪亮的，不用作者费大力气、模凌两可地去评论，高下很明显，一目了然，陈的表演与焦不可同日而语。陈是名演员或者艺术家，而焦是艺术大师；焦演的是人物，而陈演的是自己；焦神似，而陈形似；焦举重若轻、游刃有余，不见斧凿之痕；而陈过于使力，略显做作，行迹过于显露。
陈老师饰演知识分子气质的人物还是可以的
感觉焦胜于陈
见仁见智
焦晃演皇帝还没见谁超过他
演员都没毛病，但是剧情上雍正比康熙强的太多了，没法比
焦老爷子的有味道。
就演康熙而言，陈不如焦，其他剧各有千秋！
你看看如今沈腾那些演小品的拍的电影，什么玩意！
仁者见仁，智者见智
两个融合就更像康熙了。
陈虽然还是个敬业的好演员，但讲真看他的东西有点出戏，焦晃老师那是真的厉害，演啥是啥
焦晃老师话剧功底深厚，表演功力和台词功夫一流，收放自如，所以我更喜欢焦晃老师扮演的康熙。当然，陈道明也很优秀的。
焦到骨子里，明在面上。
陈道明演得不错，但焦晃是康熙本熙
陈道明就《围城》演得好，其它所有角色都垃圾
没有可比性阵道明就是阵道明
姜还是老的辣
都是屁货 焦晃还把戏外东西弄进来了！ 虽然雍正王朝的各改革都是贼屁！但演的却是很能看的唻
你去问问二月河怎么说