文丨玉惜
编辑丨玉惜
前言
“87版珠玉在前，后人难以超越”，类似这样的评论，在任何翻拍经典的影视作品下，都屡见不鲜。
尤其对于《红楼梦》这样深入人心的巨著来说，每个角色都被赋予了独特的文化意义，任何新的诠释都难免被拿来与经典版本比较。
其中，林黛玉这一角色更是焦点中的焦点，而陈晓旭的演绎，几乎成为了林黛玉的代名词。然而，经典并非凭空而来，陈晓旭的“林黛玉”也并非没有竞争者。
1992年的元旦晚会，两位“林黛玉”陈晓旭和陶慧敏同台亮相，我们才明白当年王扶林为什么会嫌陈晓旭不漂亮。
两种林黛玉的对比
时光倒流回1992年，彼时国内娱乐产业方兴未艾，元旦晚会作为重要的文化盛事，自然吸引了全国观众的目光。
在倪萍的主持下，来自五湖四海的演员齐聚一堂，共庆新年。
其中，两位“林黛玉”的同台亮相，无疑成为了当晚的一大亮点。
一个来自北方的陈晓旭，一个来自南方的陶慧敏，她们的相遇，不仅仅是两位演员的碰面，更是两种不同“林黛玉”形象的碰撞，也预示着观众审美取向的微妙变化。
晚会上的陈晓旭身着一件浅黄色的毛衫，陶慧敏则选择了粉色的外套，两人都是披肩长发，妆容精致。细看之下，两人的五官差异明显。
陶慧敏是典型的江南美人，脸型小巧，五官精致，眉眼如画，顾盼生辉；陈晓旭的五官相对来说略显平淡，脸型也比陶慧敏宽一些。
如果仅从五官的精致程度来看，陶慧敏似乎更胜一筹。然而，在镜头前，陈晓旭却散发出一种独特的吸引力，这与她自身的气质密不可分。
陈晓旭自带的书卷气和淡淡的忧郁气质，与林黛玉这个角色高度契合，让她在与陶慧敏同框时，也丝毫不落下风。
陶慧敏的温柔娴静固然符合古典美人的标准，却少了林黛玉身上那种“风露清愁”的独特韵味。
陈晓旭的身形也更显纤细，更贴近林黛玉“弱柳扶风”的形象。
尽管王扶林导演曾评价陈晓旭不够漂亮，但她的气质无疑弥补了外貌上的不足，甚至成为了她塑造林黛玉这一经典形象的关键因素。
两位“林黛玉”在晚会上的互动，并非剑拔弩张，而是充满了和谐友好的气氛。
陈晓旭称呼陶慧敏为“小陶”，询问她的婚姻状况；陶慧敏则称呼陈晓旭为“晓旭”，也表达了对陈晓旭感情生活的关心。
两人都对彼此的未来表达了美好的祝愿，展现了女性之间的惺惺相惜。然而，在镜头之外，观众的评论却呈现出两极分化的态势。
一部分人认为陶慧敏更符合传统审美，五官精致，容貌更胜一筹；另一部分人则更欣赏陈晓旭的独特气质，认为她才是真正的“林黛玉”。
这种评价差异的背后，反映的是不同观众对于“美”的不同理解，以及时代审美变迁的痕迹。
87版《红楼梦》作为一部电视剧，在制作周期、资金投入等方面都面临诸多限制。
然而，正是这种“举全国之力”的创作模式，以及对原著的精细打磨，成就了这部经典之作。
89版《红楼梦》则是一部电影，在制作成本和演员阵容上都更具优势，但受限于篇幅，无法像电视剧那样完整地展现原著的精髓。
两版《红楼梦》的差异，也直接影响了陈晓旭和陶慧敏对“林黛玉”这一角色的诠释。
陈晓旭的成功并非偶然。她自身的性格和气质与林黛玉高度契合，再加上她对角色的深入理解和刻苦钻研，最终成就了这一经典形象。
王扶林导演最初对陈晓旭的评价是“不够漂亮”，但在看到她试镜时的表现后，被她身上那种“林黛玉”的气质所打动。
87版《红楼梦》的成功，也让陈晓旭的“林黛玉”深入人心，成为了难以超越的经典。
陶慧敏的“林黛玉”扮相虽然美丽，却少了陈晓旭身上那种病态美和诗意。这并非演技上的差距，而是个人气质与角色契合度的差异。
陶慧敏的美，更偏向于江南女子的温婉柔美，这与林黛玉的“清冷孤傲”有所不同。
尽管陶慧敏在89版《红楼梦》中的表演也得到了认可，但与陈晓旭相比，她的“林黛玉”并没有给观众留下太深刻的印象。这或许也与89版《红楼梦》本身的影响力有关。
80年代末90年代初，中国社会正经历着巨大的变革，人们的审美观念也在发生变化。传统审美强调女性的温婉端庄，而新兴的审美则更注重个性和气质。
陈晓旭的“林黛玉”，恰好符合了当时一部分观众对于“美”的新理解，她的独特气质和对角色的精准诠释，让她在与陶慧敏的竞争中脱颖而出。
陶慧敏虽然外貌更符合传统审美，却在时代潮流的冲击下，略显逊色。
陈晓旭的一生，仿佛与林黛玉有着某种宿命般的联系。87版《红楼梦》之后，她并没有继续在演艺圈发展，而是选择了下海经商。
这在外人看来或许有些“不务正业”，但这恰恰体现了陈晓旭独特的个性。她并不满足于被“林黛玉”的光环所笼罩，而是渴望探索更广阔的人生舞台。
这种独立自主、不拘泥于传统的精神，也正是她能够成功塑造林黛玉这一经典形象的关键所在。
她后期的人生轨迹，似乎也在印证着她对“林黛玉”命运的某种预见。最终，她选择皈依佛门，彻底远离尘世喧嚣，这更增添了她身上那种“超凡脱俗”的神秘色彩。
与陈晓旭不同，陶慧敏在演艺圈的道路上走得更加稳健。从越剧演员到影视演员，她不断挑战不同类型的角色，塑造了众多令人印象深刻的荧幕形象。
无论是《杨乃武与小白菜》中的小白菜，还是《西厢记》中的崔莺莺，亦或是《人民的名义》中的梁璐，都展现了她精湛的演技和多变的戏路。
尽管她的“林黛玉”并没有像陈晓旭那样深入人心，但她在其他角色上的出色表现，同样赢得了观众的认可和喜爱。
陶慧敏的美，是经得起时间考验的。即便在《人民的名义》中饰演中年女性，她的优雅气质依然令人瞩目，这与她多年来在艺术道路上的积累和沉淀密不可分。
陈晓旭和陶慧敏，两位“林黛玉”的演绎，代表了不同时代对于美的不同理解。
陈晓旭的成功，在于她将个人气质与角色完美融合，塑造了一个“不可复制”的经典形象；陶慧敏的坚持，则展现了演员的多面性和对艺术的执着追求。
她们的故事告诉我们，“美”并非千篇一律，而是多元化的。演员的个人魅力，与时代背景的相互作用，共同塑造了经典角色，也影响着观众的审美取向。
两位“林黛玉”的同台，并非一场简单的比较，而是一次对时代审美和演员个人特质的深度解读。她们的故事，也必将在中国影视史上留下浓墨重彩的一笔。
陈晓旭身材纤细，气质清冷。她的五官并非惊艳，但却有一种独特的韵味，让人过目不忘。
尤其是她那双略带忧郁的眼睛，仿佛能够洞穿人心。
陶慧敏笑容甜美，气质温婉。她的五官精致，脸型小巧，是典型的江南美人。
她的美，更加符合传统审美，给人一种亲切感和舒适感。
两位“林黛玉”的形象对比，更直观地展现了她们之间的差异。陈晓旭的清冷孤傲，陶慧敏的温柔甜美，都各自展现了“林黛玉”的不同侧面，也反映了不同时代对于美的不同理解。
87版《红楼梦》的成功，除了陈晓旭的出色演绎外，也离不开整个剧组的共同努力。
从服装道具到音乐配乐，每一个细节都力求还原原著的精髓，这在当时的影视剧制作中是十分难得的。这种精益求精的创作态度，也为87版《红楼梦》的经典地位奠定了基础。
结语
演员的成功，除了自身的努力外，也需要机遇的眷顾。陈晓旭能够出演“林黛玉”这一角色，可以说是“天时地利人和”的结果。
她的个人气质与角色的高度契合，加上87版《红楼梦》的成功，让她成为了家喻户晓的明星。
而陶慧敏的演艺之路，则更加平稳，她通过自己的努力，一步一个脚印地走到了今天。
87版《红楼梦》的成功，在于它对原著的忠实还原和精良制作。而89版《红楼梦》则在尝试新的诠释，虽然没有达到87版的高度，但也为观众提供了另一种解读“红楼梦”的视角。
