本周末，一部印度悬疑电影《因果报应》将登上中国内地院线，引发了众多观众的期待 。这部影片此前已在流媒体平台上线，收获了超高人气，豆瓣上 14 万人为其打出 8.7 的高分，热评第一更是直言 “别让陈思诚看到这部片”，因为其反转不断的剧情太多了 。

从技巧层面来看，《因果报应》确实有不少可圈可点之处。它通过精巧的设置和环环相扣的情节，构建了层层叙述性诡计，让观众在观影过程中不断被误导，直到最后才恍然大悟。

垃圾桶的两次特写存在差异；

玛哈拉贾受伤后的耳朵包扎情况以及胡子颜色的变化等，

这些伏笔在二刷时会让人不禁感叹导演的用心。

此外，电影中几场强奸戏的处理也值得称赞。与许多国产犯罪电影不同，该片并未将镜头对准受害者以制造噱头，也没有任何色情镜头，而是着重突出了性暴力的残酷，展现出对女性的尊重和对这一严肃社会问题的关注。

然而，当我们深入探究影片的内核时，却发现了诸多问题。

剧情逻辑方面。影片的时间线跨度长达 13 年，但除了男主的胡子颜色有所改变外，社会风貌、街景、人们的衣着乃至手机等几乎毫无变化，仿佛时间在这个小镇上停滞了一般，这严重影响了故事的可信度。

人物塑造也存在瑕疵。男主玛哈拉贾的人物形象不够丰满立体，他时而神力附体，砍手砍头毫不含糊，展现出超强的战斗力；时而又毫无查案能力，全靠警察帮忙才能揪出凶手，这种前后不一致的人物设定让人难以捉摸。

而警察这一角色的塑造更是饱受争议。

影片前期对警察的刻画多为负面，他们殴打犯人、糊弄办案、贪污受贿，尽显腐败之态；

然而到了后期，却又突然正义感爆棚，不仅帮男主查案，还递刀子助其复仇，这种前后矛盾的转变缺乏合理的铺垫，显得极为突兀，让观众对其行为动机产生了深深的质疑。

便是影片所涉及的性别议题。

尽管片中的女性角色不再是传统的柔弱形象，如玛哈拉贾的女儿在遭遇强暴后表现得坚强、冷静，但从整体叙事来看，依然是男本位的陈旧模式。

故事的核心依旧是“有力量的父亲保护被伤害的女儿”，女性始终处于被保护的受害者地位，需要依靠男性的暴力来讨回公道，这与当下社会所倡导的性别平等观念背道而驰。

结合印度的社会现实，这种性别叙事更显讽刺。印度近年来频发强奸等恶性案件，而电影却似乎在传达一种错误的观念，即女性被强奸后只能依靠男性的复仇和警察的所谓“正义” 来解决问题，而忽略了从根本上预防和打击此类犯罪的重要性，以及对女性自身力量和权益的尊重。

与其他优秀的印度女性议题电影相比，《因果报应》的差距也较为明显。

如《耳光》聚焦家暴问题，深刻揭示了家庭暴力对女性的伤害以及女性的反抗；

《神秘巨星》展现了女性的觉醒和对梦想的追求；

《印度合伙人》关注女性的月经羞耻问题，体现了男性对女性的理解和支持等，这些电影在表达上更加深刻、多元，更符合现代社会的价值观。

甚至同是父亲拯救女儿题材的《误杀瞒天记》，也比《因果报应》更胜一筹。《误杀瞒天记》充满了底层向强权抗争的精神，展现了人物的智慧和勇气，而非单纯依靠暴力解决问题，其对社会现实的批判和对人性的刻画都更为深入。

回到《因果报应》本身，其片名所蕴含的所谓 “因果” 也让人难以接受。

原来，寻仇的大盗竟是玛哈拉贾女儿的亲生父亲，多年前的一场意外让两个家庭的命运交织在一起，最终导致了这场悲剧。

然而，这种 “因果报应” 的设定却显得牵强附会，女儿无端遭受苦难，男主及其家人也莫名卷入其中，让人不禁质疑其合理性。

总之，《因果报应》作为一部悬疑片，在技巧和部分情节处理上有一定亮点，但在剧情逻辑、人物塑造和性别议题等方面存在的问题也不容忽视。

我们在欣赏电影的同时，也应当保持批判性思维，对其中所传达的价值观进行深入思考。

那么，各位读者对于这部电影又有怎样的看法呢？欢迎在评论区留言讨论。