无意中刷到学者吴友平发文称：卢克文开始推荐自己的书！一个刚从流水线上下来的打工仔，学55岁老太太写点家长里短还行。居然去写国际关系，大国战略，笑死个人！金灿荣写那个还算靠谱，储殷写也还凑合。
小卢子去写，滑天下之大稽！认的汉字够一千么？读书过三千本么？
不过倒是有个便利条件，团队买了一个人工智能，还有专人去查百度。拼拼凑凑弄出一本书，反正图个热闹，卖多少单另说，蒙出一本是一本！
这是有趣的话题。闲来说几句。
在正文开始之前，先就引入几个问题？
1、就俄乌冲突的解读，金灿荣等专家真的靠谱？专家们关于俄乌冲突的研判就真的比民间之人要强吗？
2、学历真的代表能力吗？写作就真的有学历门槛吗？学历越高，就真的能写出佳作吗？
3、卢克文有资格写国际局势之类的严肃性作品吗？
俄乌冲突已进入第二周年，而回顾过去年一年，大V们的俄乌冲突预测究竟有几分靠谱正成为军迷们津津乐道的事情！
2022年8月22日，金灿荣发文称：我的预测老错，关于俄乌冲突我再预测一下，我觉得到年底，战争差不多会结束。
显然，金教授又一次预测错了。当然，预测本就是极高难度的事情。不仅需要透过现象看本质，甚至还需要有点直觉和天赋；不仅需要排除舆论干扰，还得建立在大量实时研究。
如果有金教授代表看好俄罗斯的专家或大V，种种原因，过于乐观评估。
那么，我们可以去看一个被众多认为亲乌克兰的著名军事专家：科罗廖夫。
2022年11月10日，他断定：2023年3月之前，俄罗斯会先全面失守赫尔松。并且还断定2023年初，俄罗斯必将进行克里米亚保卫战。
他的主要判断依据，个人理解是：俄军撤离赫尔松市是整个局势崩溃的开始。此外，乌克兰上下多次强调要在2月底之前攻克或收复克里米亚。
有趣的是，吴友平先生提到储殷教授同样在这个问题，也是认为俄罗斯不可能赢得战争，甚至将不得不接受失败的现实。
当然，以上两位，严格来讲，还算不上真正的军事专家。军事，老少皆能聊上几句，但门槛并不低。
即使曾经登上央视评论员的专家吴大辉都有翻车经历，被网友质疑：其实就俄乌冲突，专家不一定比普通人更有见识。
显然，俄乌冲突本就是混合战，战情迷雾重重，极容易受到西方舆论的干扰。所谓的“专家”同样难以避免。
而且，真正懂军事的军事专家因为种种限制不会在自媒体随意发言。而很多国际学者其实是研究国际关系的，但对军事问题并不多。
然而国际关系和军事问题本质是两门不同的学问。需要不同知识储备和逻辑。
个人曾感慨，俄乌冲突至今，颠覆太多的知名专家的论断。
颠覆一，俄罗斯大规模打击乌克兰的能源设施不会造成乌克兰大规模断电。因为乌克兰有足够的修复能力，有望在短短几天完成修复工作。
颠覆二，俄罗斯导弹数量有限，普京希望收着打，应该不会再有大规模的袭击能源行动了。（去年10月）
颠覆三，俄罗斯弹药不足，军工生产能力无法与得到北约加持的乌克兰相比
总之，岂今为止，个人看来，就俄乌冲突来看，说句自负的话，各大平台能够当得起军事专家之实不会超过30人。
因此，在个人眼中，既然大V们都不是专家，又何必纠结？
金教授、储教授有资格写国际关系的书，卢克文同样有资格写。书籍的目标人群体不同。只要是正能量的、不危害国家和社会，有可取之处，就应该允许写，让市场来检证。
学者吴友平，是将写一本关于国际关系和大国战略的书视为莫大荣誉，所以才会对卢克文如此苛刻。
但就个人而言，无论是金教授、储教授，或是卢克文，都不是智库人员，都都各有擅长，有人愿意买单，能使涨见识，就可以了。
就战争、历史与国际等，要想有所成，不仅需要钻研，也可能真的需要有点直觉和天赋。
有网友认为，人生在于开悟。个人对此很认可。战争是人类最高智慧的碰撞，并非学历越高，就能透过现象看本质。
比如，有些美国名校毕业的教授，还在清华任教，学历很高，履历亮眼，但并不代表见识也高，更不能说真的了解世事。
而且，拿卢克文的学历说事，总给人狭隘之感。人的成长，分两种，一种是学校教育，一种是自学成长。何况学习是一辈子的事。哪怕是堂堂教授，如果固步自封、思维僵化，同样有可能被时代淘汰。
而且，有些优秀的名作，还真不是学历很高的人写的。莫言等人学历也不高。
当然，个人也不认同一些网友过于推崇卢克文。毕竟做学问，自古就是一件很严肃的事情。
很多人，总对他去一些省实地走访推崇备至。但不客气地说，这是见识太浅！
本人曾在基层参与扶贫工作，深知，很多事情并不是走马观花地调查，就能得出切实的结论。
——这并不是一个严肃学者的治学作风。
个人看来，卢克文去实地调研，值得支持。鼓吹大可不必。因为到一个市呆个几天，就说对某某市经济和文化等很了解了。怎么看都有点大言不惭！
当然，也没有必要过于苛求。毕竟卢克文的定位本身就不是严肃学者，而是自媒体人。他是媒体人、新闻人的视野来观察社会，纵论时事的。
另外，动辄就搞学历歧视，还很容易被人认为本质上是在搞阶级歧视，学阀作风！
总之，就个人来看，学历歧视要不得。至于专家言论，理应尊重，这也是尊重知识的体现，但是不要偏听偏信，过于迷信。
