以董小华为代表的中医脑残粉们各种低俗、极端、无知的证据汇总

我之前的文章一而再再而三地提到过：别人最多骂我民科，但我能证明你才是民科。我之前的大多数文章都与我从事的专业有关，即便是牵涉到地域之争的古诗词、古文，也是站在理据的角度来客观分析，该属于谁的就属于谁的，从来不需要像阿Q一样在故纸堆里找荣光。

从去年到现在，我在头条上见识了太多的牛二和阿Q，也见过了太多的极端地域主义者，他们在头条上肆无忌惮，把无知当有趣，恼羞成怒之后就口出恶言，然后贼喊捉贼、倒打一耙。在理据上反驳不了你，就朝你身上泼各种脏水，搞文革时把你批到批臭那一套。

所以当我在5月8日写了第一篇《从“医”字的变迁看中医的发展，兼论董小华与张洪林的经络之争》后，就预料到会有类似的现象，我早有心理准备。不过，随着时间的推移，我发现部分脑残中医粉的低智和极端已经比某些教育洼地出来的极端地域主义者有过之而无不及了。

我这个人向来用理据说话，而且对付起阿Q和牛二们来，一直得心应手。而且本就与张洪林素不相识，与董小华更是无冤无仇。对包括中医在内的中国传统文化都是非常有感情的，只不过我向来提倡去芜存菁，取其精华去其糟粕，对中国传统文化的糟粕有着深刻认知。

任何人但凡盲目崇拜任何人或事，那么用屁股指挥大脑，失去客观立场是必然的事情。互联网上某些大V就是靠着这种盲目崇拜，收割着一茬又一茬的没什么文化，满脑子极端民粹思想的人的流量。我就从5月8日起出现在评论区的各种失智、逻辑错乱、极端恶毒的言论做一个总汇，让大家看看围在董小华身边的各种“拥趸们”的精彩表现：

这位“贾大师”，算我怕了你行吗？不过你若真用“葵花点穴手”把我点哑点瘫，还是要负上刑事责任的。

我自5月8日写了这篇文章，把董小华用来吹嘘的这篇论文进行了剥皮拆骨，详情大家可以看相关文章，总之是在一本低影响力的国外期刊上的论文，而且前面五个作者都是中国人，可董小华贴出来的新闻里，偏偏要拿排在第六位的一位哈佛大学放射科助理教授来大做文章。

，

按一般知道什么是羞耻的人眼里，看到我把她赖以立论的证据揭发后，总该知点进退吧？没想到她还用另外一个“筱华园”的号在我评论区号称“孤证不立”，还例举了另外三个科研团队的“研究结果”，以及另外两篇相关论文，和我叫板说：你看到这个结论你还要说什么？

你看，牛二就是这么有底气，这一段话非但把自己引用“拉洋大人做虎皮的新闻”一事轻轻带过，还倒过来与我叫嚣。然后还写了篇小作文，号称我是她手下败将。她以为我像她一样，整天动不动像个阿Q一样到处叫阵，被打了之后就玩自嗨，写篇文章在那里意淫战胜了我。我在之后忙着写其他文章，根本就没工夫搭理她。

直到5月17号，我在张洪林的相关文章中看到她还在纠缠不休，就在他评论区留了言：

我整理了一下时间线，发现筱华园在5月11日的评论区提及的“孤证不立”，在张洪林转发我文章的当天，也就是5月17日，炮制了那篇号称我是他手下败将的文章。本来董小华的“分身”筱华园若不取这种自嗨的标题，我倒也不见得要收拾她。或许是她自以为我没回复她的原因是被她提供的另外两个“铁证”给打倒了，但到了5月底，我空下来的时候，也就是她“求锤得锤”的时候了：

大家看到我的态度了吗？我只认事实，只看理据。既然大家论证的是“经络是否存在”，也就是“经络实质”或者说“实体”是否存在，这也是一系列实验想要证明的目的。那么任何的偷换概念都是一种“做贼心虚”，因为无论在张洪林口中、董小华口中，以及我口中的“经络”指的都是“经络实体”，有人试图从张洪林对否定有经络实体的前后描述不一来大做文章、乱泼脏水，在我看来就是下三滥的伎俩。这就好比大家说“河南”，自然指的是“河南省”而非“河的南面”。在张洪林任何发表有关经络是否存在的话题里，这个经络的概念指的都是“实体经络”！

我经常看到中医脑残粉们以所谓的“磁力波”、“引力波”来类比“经络”，问题是你倒是通过实验来证明啊！否则还是在类比啊！所以我就同样问你们：鬼神你们看到没有？所以没有看到不代表不存在是吗？因为你们心中都有“鬼”？

所以我就以他们的那种极端逻辑写了下面这篇文章反杀他们，让他们陷入了“逻辑悖论”：

如果他们在我评论区骂我荒谬，其实是在骂他们自己荒谬；如果他们承认了，那就坐实了这些人的险恶目的。这就叫“逻辑悖论”！他们当然是死不承认的，所以只能跑进来“自己骂自己”：

上面这位叫“铁血仍浓”的，非但文化层次低，说出来的话还非常恶毒，也不知道头条何以让这种人的这种言论通过的？

大家是不是很好奇，他究竟说了什么话让我如此回复？其实第一个我的回复是替别人反击的，他居然对别人贴出的家庭照进行恶毒攻击。我早就把他的恶毒言论截屏了，我从来都用理据说话，从来不会信口雌黄！

我倒是想问问他，我的那些文章哪一篇不能站得住脚？能不能用理据驳倒我？光打一下嘴炮，搞点形容词来评论，扣顶帽子就行了？他是怎么有脸说我“偷换概念”的？我早说过，他们贼喊捉贼、倒打一耙的本领是一流的！

上面的截图中有个叫“华夏归心”的，是目前为止我唯一公开发文拉黑了的对象，他的那些无知无畏的极端言论，充分证明了他已经进入了偏执型的癫狂状态。

他各种自以为是的认知和极端言论我就不多举例了。反正在我评论区找不到，其他评论区也能找到。接下来我要提供董小华和筱华园的无知证据：

当我写文章请求她找出那篇论证经络实质存在的论文时，她就没声音了，也没有到我评论区提供新的证据。但他吹嘘那篇论文说：国际著名权威期刊《Scientific Reports》，也通过科学实验，印证了经络的存在。《Scientific Reports》的影响因子是4.6，几乎是最高级别。

以上这段论述我在前面的文章里有截屏证据，在评论区她的那段话至今还在。我正纳闷为什么她号称影响因子才4.6分的杂志凭什么是最高级别？而前面提到的那篇论文的影响因子才为1.813。结果一位网友揭晓了答案：

其实你倒过来骂我“牛二”没关系，但最多也就骂骂而已，我还能不让阿Q们骂我两句，用精神胜利法来战胜我吗？所谓“做人留一线，日后好相见”，但关键在于我可以证明你是“牛二”啊！

所以张洪林说你董小华就是“董笑话”，当真是一点都没冤枉你，完全有证据证明啊！就你这种认知水平，调查能力，还把自己当成是诸葛亮在“舌战群儒”，实则活脱脱一个跳梁小丑。张洪林搭理你吧，有失身份；不搭理你吧，你还来精神胜利法那一套，说他不敢应战。我说你是阿Q+牛二，是不是一点没说错？而且今天我写这篇文章时，有人看到你发文反驳我，我一看才发现原来你都不清楚为什么称你为“牛二”？你再次秀了一把你的文化水平和智商：

你动不动就说我气急败坏、歇斯底里，我在之前的文章说过，看看大家的文章标题，看看你自己的行文风格，就知道到底谁气急败坏、歇斯底里了。有人建议我向平台投诉你“出口成脏”，但我觉得没必要，让你在互联网上尽情展示有何不可？我有空时还可以拿你的失智言论当个笑话看看解闷，不也挺好？而且你好像也挺喜欢这一口的：

我直到今天为止，都一直在请那些号称做过实验证明有“经络实体存在”的相关研究者勇敢地站出来和张洪林进行再次实验或学术辩论。其实一切前提还是要以实验来说话，但是董小华号称的那些已经证实的实验，其实并没有获得所谓的“国际公认”，而且后面复旦大学团队（不是费伦团队）通过“调茶研究”证明经络存在的报道里，把前面所有号称证实经络的实验都给否定掉了，而我也在《如何证明经络真实存在？给董小华们支招，顺带上逻辑课》的上、下两篇文章中详细说明了，为了防止董小华之流再次做“鸵鸟”，我把相关的论述再次提供一下：

2018年，纽约西奈山医学院的团队在《科学报道》上发表显微核磁共振观察细胞间质的结果，发现身体各个部位都存在这种结构，在胶原纤维束的外围还包裹着特殊的细胞层，就像光纤外面的塑料皮层一样。这些间质通道也并不是整体连通的，而是分段链接的。

不过，到此为止还是不能完全证明细胞间质通道就是经络。虽然人体内存在这些体液和大分子通道，但是目前的研究都是看到局部的显微结构，无法确定这就是经络。只有宏观地看到人体中这些通道的整体分布规律，证明这些通道的分布规律与中医经络的线路完全吻合，才可能确认这些是经络。因此，复旦大学的研究团队一直在努力探索，不见经络不甘心。

在这些基础上，中医科学的研究者提出了各种经络结构的假说，除了最早提出的神经传导说以外，还有体液循环说、生物电场说，甚至综合各种组织形成的结缔组织间隙说。实际上，后三种假说并不是相互排斥的观点。以胶原纤维束为基础，其间隙中会流动大量的体液，带动大量的大分子物质和带电离子，必然会产生生物电场，产生热辐射和特殊的红外辐射。所以，经络活动所产生的多种多样的反应，是经络活动的结果，并不是经络本身。经络本身可能就是费伦教授提出的胶原纤维束。

董小华女士：请问你具备初中以上的阅读理解能力吗？知不知道科学论文用词的“严谨性”？知不知道什么叫“假说”吗？什么叫“可能”吗？你也配有科学素养？你有没有发现，“最早提出的神经传导说”就是类似于张林洪提出的观点？既然是“神经传导说”，那就说明是“神经”在起作用而非“经络”，“神经”是已经被证明真实存在的实体，那么还要证明“经络不存在”干什么呢？难道不该由坚持“经络存在”说的人通过可重复实验来证明吗？而且，你看清并理解了“后三种假说并不是相互排斥的观点”这句话吗？

既然是假说，是不是就与祝总骧在1980年代证实经络客观存在、为国际学术界所公认的描述相违背了呢？

因为复旦大学证实经络存在的这则新闻是2021年4月，如果祝总骧团队已经证实了，还会有“假说”一词吗？如果90年代（伪气功盛行的年代）复旦大学费伦团队已经证实了，还要用“可能”一词干什么呢？

以下是与费伦团队相关的新闻报道，当你看到红色字体的描述，还能觉得这个研究非常可靠吗？

好吧，我们就假设费伦团队的“胶原纤维束”是传说中的“经络”，但你看到下面的新闻描述，能不能不要“选择性失明”？

在细胞间质通道的具体结构被公布以后，中国针灸研究所的张维波团队立即跟进做了非常重要的实验。以往通过针灸的方法，因为经络中并没有特殊的成分流动，是无法让经络显形的。于是他们在鼠和猪的身上做实验，在特定的穴位上注射荧光素钠，再扫描荧光信号的分布，果然发现这些液体顺着细胞间质流动了起来，看到了一段段平行的线条。这就向经络的宏观可视化又迈进了一大步。

“可惜的是，这些线条在下一个穴位的位置就停止了，只能显示一小段，距离显示整条经络非常遥远，更不能证明经络穿过了相应的脏腑。而显示整条经络以及贯穿脏腑，是证明经络系统结构的关键。”

张维波是祝总骧的徒弟，在师父已经在上个世纪通过实验证实了人体经络的存在，而且获得了国际学术界的认可，他还要去牲畜身上做实验干什么？能不能给我一个合乎逻辑的解释？

依据这条新闻前面的论述，复旦大学研究团队认为：只有宏观地看到人体中这些通道的整体分布规律，证明这些通道的分布规律与中医经络的线路完全吻合，才可能确认这些是经络。

看清楚“人体中”一词了吗？你张维波在动物身上瞎折腾什么呢？你董小华替张维波胡吹什么大气呢？至于说复旦大学团队的研究论文靠不靠谱，你看我《如何证明经络真实存在？给董小华们支招，顺带上逻辑课（下）》一文就知道了。

俗话说：人以群分物以类聚。一群无知无识的人抱团自嗨，疯狂攻击用理据反驳他们的人，断章取义、无耻构陷，完全失去了做人应有的底线。最后就来提供一下我为什么要写那篇《以中医脑残粉的逻辑论证鬼神的存在以及他们反党反政府的言行》的证据：

我最后说一句：我从来欢迎别人用理据来说服我，但如果你出言不逊，我是可以奉陪的。见人我当然是说人话的，见到的若是“鬼”，我当然只能说“鬼话”了。至于逻辑么，他们有的只能是“混账逻辑”。有个叫“都江堰上的拖拉机”的非要逼问我“西医有什么理论”，还把“日本731”部队的恶劣行径归咎于“西医”，这就是他认为的“有逻辑”！