职业打假人，到底都是些什么人？我们到底看过程还是看结果？我只能说打假的行为是值得支持的，我也不认为打假人是不正当职业，我认为说不正当的都是心里有问题的，我们中国是人口大国，东西的不安全会危及下一代。普通百姓挣的都是血汗钱，正义得不到伸张的是事太多了，国家管不到的事还有的，现在各行各业真真假假防不胜防。如果打假人多了，那市场也许就会被清整些许。我们中国偌大的国家打假才几个人？
但是有多少商家？多少公司？走足商贩多少？太多人或事需要得到正义的伸张了！！！还是那句话打假人支持，但是所有的前提是合法合规。
但是职业打假人往往行为都游走在法律边缘，由于敲诈勒索被判刑的也不少见，同时人身权益往往在打假过程中极容易产生冲突和收到伤害，拿打假人“前辈”王海，这个打了三十多年的打假人的事情来举例子，从九十年代打假打到2024年不知道经历了多少事件。
现在法院的态度就是不明确支持打假人行为，但是也不禁止，但是由于食品安全问题从来都是重中之重，现在对于职业打假人案件审理也有两个原则，一，旗帜鲜明地行为；二，仅在“生活消费范围内”支持惩罚性赔偿请求。也就是比如说你买到几箱假酒鉴定为假货，法律支持你索赔，你要买一车假酒，法院也不会支持你索赔，因为你明显不属于“生活消费范围”，谁家一买买一车酒？
有人说明知是假却索赔属于恶意索赔，但是为何商家为何要知假售假？没有假，职业打假人将会无假可打，每一个消费者的心愿都是天下无假啊。打假让商家都会审时度势的考虑这批假货我到底要不要进，万一售卖过程中遇到职业打假人索赔我会遭受更大损失，从而让商户不敢卖假货，商户都不敢卖了，也就断绝了假货生产厂家的存在。从某种意义上来说职业打假人推动了无假社会的进程，虽然他们的推力很轻微。
职业打假人是对现有的法律监管机制的一种补充，打假不管他是职业的，还是非职业的，是盈利为目的或者是为出名为目的，归根结底都是对法治社会的一种推动，只要不借打假为名，去敲诈勒索，那么法律就允许他们的存在，职业打假人”是“市场清道夫”，是一种市场监督补充机制，也是一种群众参与机制，面对假冒伪劣产品和消费欺诈的严峻形势，只有营造对假冒伪劣产品人人喊打的局面和氛围，形成群众参与打假的社会共治，才能对造假和欺诈构成全面打击和震慑。
wind
熙熙攘攘皆为利来…