看到大结局。
何向东只给母亲买礼物求和，而父亲啥也没有。
这才发现，何家长孙其实是《六姊妹》中最自私的。
为什么这么说呢？
何向东被高利贷追债，迫不得已，选择了抛妻弃子跑路。
父亲张建国对此十分担忧，急得一夜白头，甚至卖掉房子替儿子还债。
这样的父爱真是令人感慨。
然而，何向东在上海安定下来后，给母亲买了一双鞋。
这一行为表面上是为了给何向东的形象强行洗白。
但我认为，这却是加深了何向东的自私属性。
作为儿子，应该对待父母一碗水端平。
而他独独只给母亲买礼物，却忽略了父亲。
这就是明显的偏心。
在之前的事情中，何向东领到第一份工资，就给何家所有人买鞋子。
但是，他根本没有考虑给父亲买。
真是令人费解。
一人一双鞋，什么叫八双？
六姊妹，加上阿奶和太奶，合计八个人。
而他还特别为奶奶刘美心安排了最贵的运动鞋。
这可不是一时的善意。
何向东考虑到奶奶走路多，便给她准备了双运动鞋。
反而在这件事情中，包含了他多少私心？
在后来的日子里，何向东不止一次跟阿奶提过养老的事。
第一次是在结婚前，何向东独自一人去找阿奶。
他口口声声宣称，以后孩子也要姓何，称要给阿奶养老。
实际上，这句话的背后，透漏出了他对于阿奶房子的期待。
阿奶怎么可能不知道孙子的小心思呢？
她委婉的回绝了他，淡淡一句：“你以后生孩子，跟你爸的姓，姓张，他心里会很高兴的。”
在五姨刘小玲的订婚宴上，何向东被太奶奶提到，房子的问题，暗自记在心里。
谁给他妈养老，房子就留给谁。
当然，他的妻子李雯在旁边，嘴里还要强颜欢笑。
和李雯结婚的时候，何向东趁人多，又主动提起了给奶奶养老送终之事。
他说：“我以后肯定会给你养老送终。”
最后还要让女儿姓何。
这看似是为奶奶做的承诺，实则不外乎惦记着奶奶的老宅。
何向东的种种举动，完全是一种为了获取利益而外化的自私表现。
这样的反面教材诚然是值得反思。
它告诫我们，为人父母更应该树立正确的教育观念。
溺爱只会滋生出自私的孩子，最终反而会害了他们。
对比何向东与其他角色的自私行为在《六姊妹》中，何向东的行为并非孤立存在。
每个角色都有他们的自私时刻。
何向东的父亲张建国，显然是为了儿子卖掉房子，还债这一点受到批评。
然而，父亲的行为其实也是出自于一种极度的无奈和无法摆脱的责任感。
反观其他角色，他们的自私不止在于金钱，更在于对感情的冷漠。
以何向东的妻子李雯为例。
在故事进展中，李雯这个角色展现了出众的个人能力。
她在事业上的拼搏，以及在家庭中的付出，让她在自私与奉献间徘徊。
可见，人在面对家庭和事业的抉择时，往往会显露出最真实的自我。
李雯与何向东的对比，正好组成了一个鲜明的反差。
而在冲突法则的视角下，这种家庭关系的紧张显然加剧了剧情的张力。
从这个角度来看，何向东并不是自私的唯一者。
他只是这一切自私行为的缩影。
许多人在情感与利益的交织之中不可自拔。
从何向东的自私行为看家庭教育何向东的故事提醒我们，家庭教育的重要性。
在父母的影响下，孩子潜移默化地吸收他们的观念和行为。
倘若父母过于溺爱，没有给予孩子应有的责任感与同情心，孩子也会如何向东般，成为一个自私自利的人。
在何向东的形象中，我们看到了一种缺失的父爱。
父亲虽然为他卖掉房子还债，但在情感交流与心理支持方面却显得乏力。
这种缺失无疑让何向东在情感表达上形成了歪曲。
他只当物质支持是爱的全部，却忽略了更深层次的情感诉求。
这种观念的偏差，导致了他在对待父母时的决策失误。
漠视父亲，偏心母亲的表现，实则反映了他内心的矛盾与挣扎。
在《六姊妹》的背景下，何向东的自私不仅是个人性的缺陷，更是一种社会与家庭环境共同塑造的结果。
这种现象同样出现在许多家庭之中。
我们应该反思，在孩子的成长过程中，需要教会他们分担责任。
而不仅仅是享受父母给予的一切。
结语何向东这一角色，呈现给我们的是一幅复杂的人性画卷。
他的自私并非绝对，也并非天生，而是环境、家庭教育共同造就的结果。
反映出对待亲情的态度与观念，会最终影响孩子的成长轨迹。
故事中的每个人物，实际上都是家庭教育的思考载体。
在对待亲情、道德和责任的冲突中，每个人都直面自己的选择。
希望我们能从何向东的经历中得到反思。
在家庭中培养出关爱与责任感，才能助孩子们走上更光明的未来。
