在这个世界上，有时候事情的发展就像是一出荒诞剧，让人哭笑不得。最近在河南郑州，就上演了这么一出让人啼笑皆非的戏码。一位男士开车在路上，后面一位女士骑车摔倒了，结果这位女士报警称男士肇事逃逸。这听起来是不是有点离谱？但更离谱的是，这位男士的车后方摄像头可是把全程都拍下来了，女士摔倒的地方离他的车足足有10米远！

交警到场后，根据视频证据，判定男士的车因为压线，所以负次要责任，而女士负主要责任。但女士却坚称自己没有任何责任。这不禁让人想问，如果离这么远都能判定车主有责任，那这交警的判断力，是不是也太“精准”了？

这事儿要是真就这么定了，那公信力何在？难道我们以后开车出门，只要有人摔倒，不管离我们多远，我们都有责任？这不是明摆着的“碰瓷”吗？

说到“碰瓷”，我想起了老家那边的一个交通事故案。一位车主在路上正常行驶，超车并线后，后方的电动车突然摔倒，双方并没有发生任何触碰。车主本以为自己没事，结果县交警队却判定他全责。车主不服，申请复核，市交警队撤销了责任认定，要求重新认定。但县交警队再次认定车主全责。这事儿到最后，当事人的救济途径都走完了，却还是个冤案。

每个个案可能都有特殊情况，但公信力，往往就是在这样一次次的执法中，被慢慢消耗掉的。交通事故，本质上是侵权行为，需要满足侵权的四个要件：违法行为、损害事实、因果关系和主观过错。在这个案例中，即便司机压实线属于违法行为，那这个行为和女子的损害事实之间，又有什么因果关系呢？

如果视频证据为真，那么这个责任划分显然是有问题的。大概率是交警定责时，车主没有提交这份证据。所以我支持车主在交通事故认定书送达后的3日内，向原交警部门或上一级交警部门提出责任复核，争取无责。

至于那名女子，如果精神智力正常，应该不会认为前车是肇事逃逸，她的行为明显有“碰瓷”的动机。根据相关法律规定，实施“碰瓷”虚构事实、隐瞒真相，骗取赔偿，可以按诈骗罪定罪处罚。如果索赔金额达不到立案标准，也可以按《治安管理处罚法》的“诈骗”来认定，最高可处15日拘留，并处1000元罚款。

如果复核后司机无责，那么希望严肃处理这名女子，不能让“碰瓷”成为“成功血赚，失败不亏”的买卖。法律不能姑息养奸，否则社会公正何在？

这起事件给我们的启示是，无论是开车还是骑车，我们都应该遵守交通规则，同时也要有自我保护意识，遇到问题要冷静处理，及时收集证据，维护自己的合法权益。而作为执法部门，更应该公正执法，以事实为依据，以法律为准绳，不能让“和稀泥”式的执法损害了法律的尊严和公信力。