近期，俄罗斯将领伊戈尔·基里洛夫在莫斯科的暗杀事件引发了国际社会的广泛关注，尤其是特朗普的乌克兰特使基思·凯洛格对此事件的强烈谴责，凯洛格在接受媒体采访时指出，暗杀行为违反了战争规则，尤其是在敌方将领的家乡进行这样的行动，毫无疑问是在突破道德和法律的底线。他提到，“杀死旗帜官员、将军或海军上将，这种行为并不聪明”，特朗普对乌克兰采取如此激烈手段的不满与警惕。尽管他认为这起事件不会直接影响即将举行的和平谈判，但显然，这一行为给谈判带来了更多的不确定性。

在这次事件中，俄罗斯当局迅速指责乌克兰情报机构策划了这次暗杀，进一步加剧了两国之间的敌对情绪。梅德韦杰夫的言论也不可小觑，他警告说，所有支持乌克兰的北约决策者都可能成为合法的军事目标，这种表态不仅是对乌克兰行动的反击，也是对北约的一种威慑。

最关键的是，泽连斯基的暗杀行动对特朗普的停火方案来说，只有负作用。

从战术层面来看，乌克兰方面的暗杀行动实际上并没有实质意义。刺杀零星的高级将领和军工工程师，并不能根本改善乌军所面临的严峻处境。虽然这些暗杀可能在短期内造成一定程度的心理冲击，但从整体战局来看，它们并未能削弱俄罗斯的军事能力或改变战斗的格局。相反，如果俄罗斯高层继续坚持使用非致命化学武器来对付乌军，这种局部的暗杀行动将显得尤为苍白无力，甚至可能激化冲突，导致更大规模的报复。

此外，这些暗杀行动只会加剧乌克兰与俄罗斯之间的敌对情绪，使得和平谈判的可能性变得更加渺茫。对于特朗普的停火方案而言，这类激进的军事策略无疑是一个消极因素。特朗普力图通过外交手段促成停火，而暗杀行动却可能被视为对和平进程的严重威胁，进一步复杂化谈判局势。因此，乌克兰若继续在战术上采取这样的行动，不仅难以达到预期效果，还可能使其在国际社会中的立场更加脆弱，最终使得和平的前景变得更加黯淡。

在此背景下，泽连斯基政府是否会继续采取激进的举措，成为了国际社会关注的焦点。尽管乌克兰在国际上获得了不少支持，但若继续突破底线，尤其是在涉及到军事高层的暗杀行动上，可能会遭到更大的反击。北约的立场将直接影响泽连斯基政府的行动自由，毕竟，北约国家在支持乌克兰的同时，也在思考自身的安全与稳定。

但是，既然如此，北约其实早就应该有所预料，北约的情报系统和乌军深度绑定，而且对乌克兰的影响力和控制也非常深入，北约为什么没有限制乌克兰?

主要可以归结为两个方面的原因。首先，北约内部对于乌克兰问题依然存在明显的矛盾和分歧。部分成员国担心，若在当前情况下立即进行停火谈判，将可能削弱对乌克兰的支持，进而威胁到整个欧洲的安全局势。他们认为，暂停敌对行动并不意味着冲突的终结，反而可能为俄罗斯争取时间，重整军备，以便在未来进行更为猛烈的攻击。因此，许多国家倾向于继续对乌克兰提供军事和财政支持，以增强其抵御俄罗斯侵略的能力。

其次，俄罗斯的态度也在很大程度上影响了北约的决策。目前，特朗普的团队与俄罗斯之间并未达成明确的共识，北约在此背景下对乌克兰施加限制，无疑会被视为对俄罗斯的示弱。这种主动让步不仅没有实质意义，反而可能会被认为是对俄罗斯侵略行为的纵容。因此，北约选择继续支持乌克兰，试图通过加强其军事实力来迫使俄罗斯重新考虑其军事行动，从而实现一种更为有利的谈判局面。总之，北约在对乌克兰的政策上，既是对内部矛盾的权衡，也是对外部威胁的战略反应。

一旦特朗普重新上任并与莫斯科达成一部分停火共识，乌克兰的军事行动将不可避免地面临限制，尤其是任何背离美国意愿的暗杀行动。特朗普政府可能会明确表态，要求乌克兰停止此类激进的军事策略，以维护实现和平谈判的机会。在这种情况下，泽连斯基政府若继续一意孤行，执意进行类似的暗杀或其他挑衅行为，美国方面势必会采取相应的报复措施。这不仅会削弱乌克兰的国际支持，甚至可能导致对其军事援助的重新评估。

美国在地缘政治中始终坚持“和平通过力量”的原则，若泽连斯基不顾特朗普政府的警告，继续推动激进的军事行动，特朗普可能会认为这对其外交政策的执行产生了负面影响。此时，美国可能会利用自身的资源和影响力，采取一系列制裁措施，或者通过其他渠道向乌克兰施压，促使其改变策略，以避免陷入更深的军事冲突。