很多网友质疑为什么国内有些知识分子都不评论爱泼斯坦事件，是有什么难言之隐吗，比如说多了怕去美国不发签证等等。一些网友到储殷评论区也说这个事，于是储殷教授被迫回应了。

他的意思是这事不奇怪 ，在历史上多了去了，美国精英一样会被权力腐蚀 。轻描淡写的说了几句，别的没讲什么，多少有点敷衍的意思，说了跟没说没什么区别。要知道爱泼斯坦事件，体现的是西方法治、民主、自由的双标，是西方普世价值的破产，是彼岸灯塔的陨落。影响不可谓不深远，西方历史上还没有什么丑闻比这个严重。

另外储殷教授因为这个事不太高兴，嘲讽穷人不应该关注这样的新闻，应该想办法过自己的日子。关注新闻，是人的自由，不管你是经营阶层还是普通阶层。恰恰是普通基层关注这些，才是社会的进步，有关注才有舆论，舆论对社会治理有监督作用，储殷的意思是穷人普通人就不应该关注这些，应该两耳不闻窗外事，过自己的日子，那么储殷作为一个国际问题专家，他的自媒体内容讲给谁听呢？关注新闻，关注自媒体的人都有自己的工作，看新闻是她的自由也是开阔视野的方式。储殷从大学辞职，干自媒体赚钱，都是自己的选择，没有必要瞧不起谁，说人家失业了如何如何，这也正常，在民企上班没有几个能上一辈子，干几年换公司的大有人在，储殷离开大学也可以说是主动失业。不比别人强多少。