建议取消高考直接上大学，您赞同吗？
高考，那是千军万马过独木桥，对于许多人来说，这场考试是改变命运的关键道路，但政协委员洪明基却公开建议取消高中，直接上大学！对于这一建议，几家欢喜几家忧，网友们各持己见。
那么，洪明基为什么会提出这样一条建议？而网友们又在争议什么，不用高考就能上大学，孩子轻松家长省事，这难道不是一件好事吗？
一、取消高考直接上大学？
“现在本科学校里，70%的学生都是女生！”
当洪明基指出这一奇特的社会现象时，大家颇有感慨，现在优秀的女孩子太多了，似乎不止大学里女生多，就在考公考编的队伍中，女性占比也非常高，但是大家有没有想过，是什么原因造成了这种现象？
洪明基认为问题根源在于现在实行的中考制度对于男生来说太吃亏了。
大家都知道，女生比男生发育早，而发育早不止体现在身体上，也体现在心智上，所以在小学初中这一阶段，很多女生的身高往往是高于男生的，成绩也普遍比男生更好，但在高中阶段，这种情况就会反过来。
发育早晚这件事，本没有错，但偏偏中间有一场非常重要的考试——中考，女生黄金发育期在中考之前，而男生却在中考之后，如此一来，在学习上暂时表现没有那么突出的男生，就会被中考分流至普通高中，甚至是职业高中。
中考分流导致后来进入大学的男生也会减少，而中美两国相比，中国最大的优势就是每年毕业的理工科学生几乎是美国的一倍，而男大学生的减少将削减这方面的优势。
洪明基建议压缩中小学教育时间，从以前的12年压缩至9年，即小学5年、中学2年、高中2年，这样一来，孩子们6岁上学，15岁高中毕业，取消高考，直接上大学，没有内卷焦虑，没有高低贵贱，只有分工不同。
此建议一出，广大网友一片叫好，毕竟这些年，因为升学压力而导致抑郁的孩子越来越多了，但还有一部分网友却表示不同意，这是为何？
二、网友各持己见
很多网友非常赞同洪明基的建议，认为问题就是出在中考上，在初中阶段，女孩子们早两年就已经懂事了，男孩子们还是未开智状态，对学习也不开窍，到高中就会慢慢懂事，但是大部分被分流下去了，没有机会了。
大家认为这个提案很科学，现实中这样的例子的确不少，有网友称自己儿子上高二的时候还不开窍，成绩一直是倒数，到高三像是打通任督二脉，成绩突飞猛进，高考成绩比平时模拟成绩直接高近150分。
还有家长非常赞同取消高考直接上大学的建议，现在孩子的学习压力太大了，家长也是非常焦虑，如果能不高考直接上大学，孩子不用内卷了，家长也不用焦虑了，国民幸福度肯定上升。
但是也有网友表示不赞同，他们认为现在高考依旧是普通孩子改变人生最重要，也是最简单的途径，虽说千军万马过独木桥非常辛苦，但若是连桥都没有了，岂不是断了绝大多数普通孩子向上发展的道路。
而且如果取消高考，那每个高中生都会是大学生，以前谁上重点大学，谁上普通大学，谁上本科，谁上专科，这是由高考成绩决定的，非常公平，但取消高考后，谁上什么大学该怎么分？难道想上清华就直接去吗？不拼成绩该拼什么？
更何况，目前每年那么多大学生毕业后都找不到工作，如果人人都是大学生，中国的就业市场会多么严峻，简直不敢想象。
那么，取消中考分流，取消高考直接上大学，这建议到底能不能行呢？
三、取消高考能行吗？
根据相关数据显示，截止2020年，约有25%的青少年被检查出患有抑郁症，很多家长不理解，现在孩子有吃有喝有玩，抑郁什么呢？其实很大一部分原因就来自于升学。
如今，别说高考会被视为决定命运的时刻，很多家长还觉得中考就能“定终身”，甚至早教时间都从几岁提前到几个月。
在这种畸形的大环境下，很多孩子在心智尚不成熟的时候就被迫为了考学压力而过分内卷，虽然目前国家对职业教育不断加大投入，但是有几个家长真的愿意送孩子去读职高或中专呢？所以只能逼着孩子小小年纪就去硬卷，压力大当然容易抑郁。
可是从孩子们成长的普遍情况来看，初中这一阶段正是青春期，很多初中生心智尚不成熟，也显现不出实际智商和情商水平，更别说职业兴趣和人生规划了，在这一阶段贸然分流，弊端十分明显。
所以把亿万孩子从十四五岁定终身的不科学的“中考普职分流”中解放出来，对于绝大多数的家长和孩子来说，绝对是一个上上策，让大部分人上高中，不但能减少内卷，还能提高整体人口素质，降低生育成本。
但压缩中小学教育时间，进行学制改革，并取消高考直接上大学是件颇为困难的事情，如果6岁上学15岁高中毕业直接进入大学，孩子们的压力大幅减少了，可心智还是没有完全成熟。
而且中国人口众多，取消高考直接进入大学，那该怎么给学生们分学校？该如何制定一个合理公平的规定？这都是需要面临的现实问题。最关键的是，若人人都能毫无门槛进入大学，人才选拔有什么意义？
教育改革并非一蹴而就，它牵一发而动全身，涉及到千家万户的利益和国家未来人才的培养，取消高考直接上大学这一建议，虽然出发点是好的，旨在减轻学生压力、解决教育资源分配不均等问题，但在实际操作中，面临的挑战和困难不容小觑。
笔者认为
高考以成绩为尺丈量着莘莘学子的努力，构筑起一个相对公平的竞争舞台，为普通家庭的孩子点亮向上攀登的光。
取消高考直接上大学，这一想法蕴含着对学生压力减负、教育资源重新分配的美好期许，但理想照进现实，往往布满荆棘，这一建议面临着资源分配失衡、选拔标准模糊等难题，各方仍需不断努力。
那么，如果真的有一天取消了中考，高考，按您的家庭背景，您的孩子会上什么学校呢？
参考资料：
金融界：2025年3月7日《70%本科都是女生！全国政协委员洪明基建议取消高考直接上大学：现行中考制度对于男生来说太吃亏，男大学生减少将降低我国理工科优势》
红星新闻：2025年3月4日《全国政协委员张其成：建议将心理咨询、心理治疗纳入医保覆盖范围》
壹心
建议取消专家，人民做专家，现阶段专家太少了，对人家工作要减负。
蓝翔老ampamp司机 回复 03-10 16:57
专家就是指长期从事某个行业而富有经验的从业者，专业的事还是要由专业人去做
用户10xxx43
先把12年义务教育落地一下
愚公
取消高考，大学采取宽进严出，优秀者再从研究生中分流。缩短学制，6岁上学，实行小学5年初中2年高中2年。
用户10xxx84 回复 03-09 21:37
这个提议非常好，就这么干
曼珠沙华 回复 03-09 23:04
我只问你一个问题，取消高考，谁去清华，谁去北大，谁去齐齐哈尔大学，谁去浙江传媒学院，谁又去广播电视大学？
人人人
那么更应该取消所有的职业资格考试
看淡一切
支持缩短学制，小学五年初中两年，高中两年
用户93xxx46 回复 03-10 07:19
支持
霖博
问题的关键是在于男女身体发育差异，导致男生开悟晚，所以建议不应该是取消考试，而是建议优化男女入学年龄，男生可以调高入学年龄，这样才更适应他们的身体和心智发育状况，考试还是有必要存在，但是国家应该全面调整优化各所大学和职业院校的专业设置，以社会需求为办学目标，大学毕业生就业难，很大原因是所学非社会所需，所以解决就业难，应从大学的办学内容入手！
逆流而上
应该取消高考，人人都能上大学，这样家长和孩子都不会有压力～
蓝翔老ampamp司机 回复 老王 03-10 17:00
被来就是混日子
老王 回复 03-10 16:21
那样全是混日子的学生！
竹林佳处
早该取消中考了，小学6年，中学5年，中学三年后，自愿选择分流学习报考职业学院和本科院校，以后没有初中生高中生，统称中专，大专，本科，中专二年，大专三年，本科4～5年
用户48xxx48
大家都混到20多？以为高中男生还没起来，大学就一飞冲天？想太多！早点分流才是对社会贡献大！以后蓝领比大学毕业的白领吃香多了
用户10xxx10
先取消中考才是真正意义，读完初中小孩子才15岁出来社会没有办法找工作
冉轻然
这个建议真的很好，宽进严出
用户10xxx84
现在不是还有研究生吗，大学毕业后能改变人生的就是上研究生，上不了研究生的就直接大学毕业进入社会为社会做贡献
领悟
赞成，大学凭学分才能毕业！
可燃冰
这个可以，孩子在应该玩耍的童年少年拔苗助长没日没夜各种补习，在应该学习的及笄之年无事可做
王者
现在的孩子读书卷的不要不要的，作为父母都心疼孩子的读书压力，初中生每天早上6点起床晚上11点以后才能睡觉。这种教育体制怎么会不造成抑郁症？这种教育体制怎么让孩子健康快乐成长？这种教育体制怎么发展三大球？
金少敏
赞成
乐山乐水
还真可以试试。让孩子们根据自己的兴趣爱好、自身特长、素质，从大学分流。
李邦华
第一步先把中考取消，依据高考成绩选取不同大学
悟道修身
被网络带偏了，真以为男生晚熟，都可逆袭。中考真的非重要，过滤学渣及不合格的家长。有遗珠，但真的很少。