不知不觉中，美国总统特朗普已经执政满月了。
在过去的一个月里，特朗普颁布了101项行政令，由马斯克领导的“政府效率部”对联邦政府发起大刀阔斧的改革，至少涉及19个部门，波及数万名公务员……
在共和党“三权独揽”的情况下，特朗普出手干脆利落，似乎没有他和马斯克不敢干的，毕竟都查到五角大楼头上了。
然而，改革并不是一帆风顺的，有些行政令自发布时起就面临严峻的法律挑战，比如取消“出生公民权”这一条。截至目前，这项行政令已经引发了至少9项法律诉讼。
其中，最引人关注的莫过于特朗普的“复仇议程”了，早在他上台前，吃瓜群众就已经开始期待“熹妃回宫”后的剧情了，当这一天真的来临时，人们才发现，电视剧的情节还是太保守了，真正的复仇都是“杀人不见血”的。
光是前总统拜登颁布的行政令，特朗普就推翻了80多项。对于拜登政府的核心成员，特朗普更是一个都没放过，从前国务卿布林肯和前总统国家安全事务助理沙利文，到联邦政府的职业官僚，都没能逃过“清算”。
当然，有一部分清算只是对等报复，比如撤销拜登、布林肯和沙利文等人的安全许可，禁止其访问情报信息，因为拜登当年上台后也干过同样的事，理由是特朗普情绪不稳定，可能会泄露机密。
在美国，不同党派的领导人上台后，清除前任提拔的政务官属于常规操作，让他们继续留任才不正常。试想一下，如果特朗普继续让布林肯担任国务卿，怕是布林肯自己都会觉得胆战心惊吧。
但特朗普针对的不仅仅是拜登的“心腹”，还有一些与党派之争无关的高级事务官。这些人的任免一般不随总统换届而发生变动，以保持政策执行的稳定性。
尤其是律师、检察官这些司法部事务官，虽然隶属于行政部门，从事的却是司法工作，对他们的清算更容易引发争议。
据特朗普自己所说，他已经下令司法部解雇所有拜登时期的联邦检察官，理由是美国需要一个公平的司法体系，“清理门户”是必要的。
司法部没有立即作出回应，但前任和现任律师都表示，虽说政府换届后联邦检察官通常会辞职，但像这样被“赶走”还是第一次见。
而其他司法部职业官员，即便是政府换届也会继续留任，因为他们大多不是由总统任命的，而是通过严格的选拔程序招进来的。这就好比，换个领导人上台一般会替换原有的内阁部长，但很少有把公务员也给解雇的。
特朗普显然不是一般人，他对拜登时期的一切官僚都一视同仁。理由很简单，就算你不是拜登任命的，但在他手底下干了一段时间，多多少少还是有点感情的。而在特朗普看来，忠诚不绝对就是绝对不忠诚，统统都要换掉。
特朗普如此“不近人情”，并不仅仅是他嫉恶如仇的性格决定的，现实也曾给过他重重一击。
在特朗普的第一任期中，司法部就曾发起过对其“通俄”的调查。这起案件和后来的“国会山骚乱”以及“封口费案”都不一样，它是在特朗普在任期间进行的，讽刺意味十足。
这段经历让特朗普意识到，必须要把行政机构牢牢地掌握在自己手里，否则即使贵为总统，也要时刻面临被清算的命运，想要随心所欲做自己想做的事就更难了。
由此可见，在过去的8年里，美国的政治清算愈演愈烈，甚至有观点认为，美国会出现类似韩国“青瓦台魔咒”的“白宫魔咒”，即总统下台后很难善终。从韩国当前的政局来看，这一趋势正在不断加速，没下台前可能就会出事。
事实上，美国的政治生态和韩国有很大差别，韩国本身就是一个“畸形国家”，美国的名声虽然也不好，但毕竟是老牌“民主国家”，打击政敌的手段要比韩国丰富得多，也更加体面一点，起码表面上是这样。
比如民主党对特朗普的清算，就是通过法律渠道进行的，而且拜登对特朗普的清算并没有“下死手”，更多的是希望逼迫他退选，而不是像韩国一样非要把对手送进监狱才罢休。
假如特朗普在2020年败选后就体面离去，并且不再参加2024年大选，后边那么多事根本就不会发生。韩国就不一样了，即使下台后不能再竞选连任，从此退隐山林，也逃不过新一届政府的穷追猛打。
