上大学和未上大学的女生有何区别？经验者：即使伪装也能看出端倪

前几天和朋友吃饭，谈到教育问题，有人说现在的大学生太多了，不仅北上广深，很多二线城市也是如此，这一点都不稀奇，和三四十年前根本没法比。那时的大学生相当于今天的博士生，而今天的大学生似乎一无是处，没上过学也没有什么区别，所以女生不需要上大学。这种说法出现的第一天，也就是几年前了，网上也有人说过类似的话，包括一些资深的HR，他们结合自己的现实经历说，大学生也没有骄傲的资本，有些人和没上过学的人一样，甚至比没上过大学的人还差。

这条评论得到了无数人的点赞，大家纷纷留言支持，说大学生并不稀奇，无论上不上大学，女生最后都是一样的。那么问题来了：上不上大学真的没有区别吗？如果是女孩，是不是就没有必要让她们去上学，长大后干脆早点结婚生子？女孩上不上大学的区别是显而易见的，经历过的人都知道：没有必要再掩饰了，凡是经历过读书无用论事件洗脑的人，肯定不会不知道，虽然内容不完全一样，但性质确实差不多，甚至连领域都没变，仍然是教育的问题。

不同的是，过去它涵盖了所有的孩子，而这次只提到了女性，毕竟在很多重男轻女的家庭中，女孩总是受到不公平的对待。其实，女孩上不上大学的区别真的很明显，有很多东西是无法掩盖的，比如下面这些细节。大局观，不管是好大学还是坏大学，只要上了大学，就会或多或少的接触到一些比较先进的领域，比如网络智能、信息技术、顶级品牌等等。对于我们普通人来说，这些东西可能不是很贴近生活，但却能在无形中开阔我们的眼界。我们可能都听说过某某的妻子在项目中被骗的事情，其中很大一部分是受教育程度不高的人，他们无疑是出于好意，但由于认知上的问题，往往容易被一些看似高质量但实际上是劣质的东西所蒙蔽。

如果这些妇女上过大学，她们可能就不会这么单纯了，也不能保证她们不会百分之百上当，但至少她们上当的可能性会降低。有进取心自然是好事，但这也成了许多不法之徒攻击的重点。我希望姐妹们能提高警惕，不要像韭菜一样被人挑剔。教育理念，越是没有受过教育的女孩，其教育方法越是简单粗暴。她们不关心儿童心理学、教育逻辑、科学指导等，只管做自己想做的。有人说，孩子没那么脆弱，太矫情也不好。我同事的女儿就是这样，她被母亲教育说忘记做作业，第二天就离家出走了。

家里人找了三天，直到在一座桥的洞里找到他，黑着脸，饿得连路都走不了。这只是一次离家出走，但如果他跳楼了呢？如果他伤害了自己呢？当这样的悲剧发生时，我们是否只需要反思自己？上过大学的女生一般都不是这样的，她们相信科学，愿意花时间从里到外学习正确的教养。另外，还有一种本能的替代意识：如果母亲没有上过大学，她会认为女儿不上大学也没关系，如果她能做到，女儿也应该做到。如果父母降低了他们的期望值，他们怎么能期望他们的孩子自己努力学习？很明显，这是不可能的。

这就是为什么来自高学历家庭的孩子通常不会有太差的教育，这两件事相辅相成，非常好。经济问题，我曾经认为，大学生是家庭主妇的基础，毕竟没有上过大学的女孩，在社会上混了这么多年，肯定已经习惯了工作。但后来我意识到，受教育程度越低的女孩，越喜欢做家庭主妇，因为她们受够了社会的苦难，只想呆在家里。相反，上过大学的女孩，因为心中有志向（不管能不能实现），总是幻想着成为白富美，走上人生巅峰，实现自己的人生价值。

只要她们愿意工作，或多或少都会有一些收入，也许不能实现完全的财务自由，但至少在经济上不会太窘迫，有一定的独立生存能力。这些细节都是无法造假的，所以不要试图通过故意造假来欺骗别人，这太难了。除了自身的问题，男人的态度也很不同，有过交往经历的人应该很清楚，如果男方家庭条件好，自己的条件也很好，大家都希望能找到一个本科学历的女孩，这是最低标准。为什么呢？原因很简单，正如一位网友所说，既然有那么多的学位，而学位确实比专业和低学历好，那为什么不从一堆好的学位中挑一个更好的呢？没有必要降低标准，从坏的中筛选，这需要时间和精力，最后的结果是一样的。

另外，从概率的角度来看，教育水平越低，女孩就越有可能学不好。这不是因为她们的性格不好，而是因为她们所处的环境--毕竟，真正无暇的人很少。所有这些因素结合在一起，使男性更容易被受过高等教育的女性所吸引。男孩和女孩都是平等的，父权制是不可接受的，在我们国家，一直存在着只有男孩才能长大的想法，然而，越来越多的案例证实，女孩更容易听话。许多男孩在享受特殊待遇的过程中长大，然后变得非常自私，认为父母对他们好是理所当然的，至于他们是否应该孝顺或尊重，那就无关紧要。

即使他们选择做狼，那也是他们的事，别人无权评判他们。女儿们至少知道在元旦时去看望他们并支付他们的费用，但许多儿子只要求钱。一般来说，大家应该用同样的眼光看待儿子和女儿，相对来说，女孩确实更值得信任。