张涛站在Monica公司的发布会现场，手里拿着话筒，有些迫不及待地想要向世界展示他们的新产品——Manus。
这是全球第一款通用AI Agent产品。
他声称，Manus可以自动完成一系列复杂的任务，比如筛选简历、寻找房产标的、分析股价等等。
现场的技术爱好者、投资人和媒体都被这个新产品的强大功能所吸引，同时也充满了好奇和疑问。
到底Manus有什么特别之处？
它能否真正改变我们的生活方式？
这款产品在发布24小时内引发了一场激烈的讨论和质疑。
Manus发布：一夜成名还是过度营销？
Manus刚发布时，用户还不多，但是那些体验过的人大多惊叹于它的强大。
国内的朋友圈被“炸裂”“AI Agent的DeepSeek时刻”的赞词刷屏了。
显然，大家对这个产品充满了期待。
但是，这个新生的“AI明星”真的如宣传般神奇吗？
有人说，Manus是过度营销的产物，仅仅是在现有的技术上进行了包装；二手交易平台上的邀请码价格被炒到了999元到5万元不等。
这引起了更多人的关注和质疑。
Monica公司联合创始人张涛也在社交平台上发文回应这一系列的质疑，表示他们“完全低估了大家的热情”，Manus依然是“一个襁褓中的小婴儿”。
这一场景让我想起了那些爆红后迅速凉下来的产品，被高期待捧上神坛，也许摔得更疼。
技术细节与官方回应：Manus的真实实力Manus到底是什么样的技术实现？
在这个发布会上，很多技术博主、投资人和普通观众试图拆解这个黑箱。
经过一系列的技术分析，有人发现，Manus的技术架构主要依赖于现有的基础大模型，例如Claude、Qwen，再通过多种Agent工具设定工作流，完成复杂任务。
自媒体“赛博禅心”发的一篇文章指出，经过与Manus团队交流得知，模型单任务的运行成本约为2美元。
这听起来并不高昂，但对于一个功能强大的AI Agent来说，这却是制造和运行的一部分开销。
某科技博主尝试了几条指令后总结道，Manus其实是“虚拟机+Computer use+Artifacts+多Agent协同”的再封装，核心是降低使用门槛，把复杂的AI工具箱，打包成了一键式的按钮和可视化面板。
国内外对比：Manus与其他AI Agent的差异在AI Agent领域，国内外的市场竞争非常激烈。
国外有OpenDevin和Claude的AI Agent产品；国内，百度的千帆、阿里的百炼、字节的Coze、Dify以及腾讯的元器等平台早已扎根。
相比之下，Manus能够脱颖而出，主要是因为它简化了操作流程，降低了使用门槛。
用户只需简单选择几个功能模块，Manus就可以自动完成任务。
这对于那些没有编程基础的普通用户来说，尤其具有吸引力。
不过，尽管Manus在演示视频中表现出色，但批评者指出，它和OpenDevin、Claude等产品之间，除了价格，并没有本质上的差别。
而且，在大模型的能力尚不够支撑起一个足够通用型的Agent的情况下，Manus是否能够长期维持技术的领先地位，仍然是一个未知数。
创始团队与未来展望：Manus能否走得更远？
那么，Manus的创始团队又是怎样的呢？
Monica公司CEO肖弘，一位1992年出生的连续创业者，曾开发过微信的校内漂流瓶、微信上墙等功能，还带领团队研发了企业微信SaaS工具“壹伴助手”。
他的创业经历丰富，团队对于市场的敏锐嗅觉和深耕应用层的经验，使得他们在AI产品的应用上有独特的优势。
矛盾的是，Manus也很容易被后来居上的大公司所取代。
大模型公司的技术扩展速度很快，如果Manus无法在技术上持续创新，保持核心竞争力，未来的市场可能会被更大公司占据。
阿布，一位人工智能科研从业人员，看完了Manus的视频后，他认为，尽管Manus在任务规划上做得更细致了，但对于最终的任务质量，仍然存在很多不确定性。
张涛也提到，Manus在一些方面还有很大提升空间。
尽管如此，Manus的创始团队一贯专注于应用层面的创新，避免与大公司正面交锋，聚焦于满足欧美用户的需求。
从这个角度来看，Manus通过“套壳”，抓住了AI Agent赛道的早期红利，这种策略在短期内确实为他们带来了成功。
Manus的发布，使得人们对AI Agent的未来有了更多憧憬。
虽然它对于实现真正的通用型智能助手还有很长的路要走，但它的出现已经揭示了AI进化的新趋势。
未来几年，随着技术的不断发展，我们或许会看到更多令人惊叹的AI产品出现。
值得期待的是，这些产品会怎样改变我们的生活方式。
最终，不论是Manus还是其他AI Agent，它们都代表着技术进步的一种趋势。
它们不仅仅是工具，更是我们与未来生活连接的桥梁。
现在，AI Agent时代的帷幕刚刚拉开，谁能在这场科技竞争中胜出？
我们拭目以待。
