图书馆性骚扰风波，武汉大学这波操作让人迷惑

近日，有女生发文称“在图书馆被武大男生性骚扰”，对此，武汉大学发布情况说明称，关注到有学生举报遭受性骚扰的有关网络信息，已成立工作组，对整个事件进行调查。

诬告反转的故事多了，看到这样的新闻，相信很多人会下意识地质疑，是不是写小作文，拿性骚扰借题发挥，诬陷好人？

看了女生控诉的内容，她的指控似乎不是空穴来风。

首先，时间线归纳得很清晰。从7月事发到现在，中途维权的过程，基本都记录下来了，不像是凭空捏造。

其次，控诉文章有证据截图，包括男生的手写道歉，和学校导员的沟通回复，等等。还有第三人的旁证，以及男生承认事情经过的录音。

看了下那封手写道歉信，里面没明确提到性骚扰，但是写信的人确实承认，是“做了下流的事”。综合文章的信息看，性骚扰成立的概率比较高。

在舆论发酵后，男生的信息被挖出来了，有网友表示，性骚扰的男生是个惯犯了，有各种黑历史。又是高中跑女厕所偷窥，又是征文大赛抄袭，进武大读书还是找的关系，但因为家里有背景，这些劣迹都压下去了。

关于图书馆性骚扰，现在还在调查之中，现在的信息，毕竟是单方信源，不妨耐心等待真相出炉。至于网上的这些传言，缺少实锤证据，真真假假，还是谨慎相信为好。

但就应对处理来看，到目前为止，面对这样一起校园丑闻，武大的处理挺让人失望的。

我们看那位女生的控诉，其实相当理性克制了。在被骚扰后，第一时间努力固定证据。并且不是上来就曝光，搞网络维权，而是跟学校沟通，持续了三个月，都得不到妥善解决，等不到一个诚恳道歉，最终才选择公开曝光。

看了下她的诉求，谈不上任何过分，一是要该男生手写道歉信，没有任何回避遮掩，把当天做的事说清楚；二是让学院处分，并通报批评，取消他的评优、保研的一些资格。

对一起校园性骚扰事件而言，这样的处罚，是再理所当然不过的了。但如此简单的诉求，都无法实现，学校的顾虑到底在哪里？女生拒绝经济赔偿，无非是讨要一个公道；拒绝面对面和对方家长沟通，也是想保护个人隐私。

如果不认可女生的单方面控诉，那么事发之时，在女生提交相关证据后，就应该果断介入调查，查清真相，看到底是性骚扰，还是诬告。

像挤牙膏一样，让当事人来推动调查，这种拖沓的处理态度，更容易让人产生联想，让人以为网上那些男生有背景的传言，都是真的，让外界质疑武大的格局，甚至对它的招生公平性产生怀疑。

我相信武大这样一个985高校，不至于刻意偏袒，屁股坐歪，为了袒护一个据说有背景的性骚扰男生，把底线丢掉，把名声搞臭。

但出了问题，需要的是直面问题，而不是降温冷处理，掩耳盗铃。高校是清静之地，对性骚扰更应该零容忍，我们想一下，如果当时能深入调查，至于闹到现在这么大吗？